大家好近來看了幾間房屋發現都剛轉手沒有多久我想問的是奢侈稅根本沒有多大效應阿因為看了一間房子才隔不到3個月就要轉賣3個月前轉移為500W現在喊價730W我問了仲介他說當初那個有辦自住所以課不到奢侈稅但是我心理想...這樣價格不就層層碟上去了好失落喔~~~仲介只要找到一個人頭且辦理自住這樣價格就可以提高咧
轉手賣價如果可以COVER掉奢侈稅而且還有賺頭,那就值得賣呀~所以房價真的愈轉會愈高。兩年前為了投資,買了新板特區旁30坪公寓(轉到我是第四手了)花了850萬,成交後不到一個月,房仲就來電問說要不要賣,可保證我淨賺兩百萬,不過自己當時覺得那地段看漲,也想等改建所以先出租收租金沒賣。現在我查了一下附近現在房價開價一坪都至少是40萬以上,所以房價越轉真的價格會越高。現在板橋新埔江子翠或府中一帶舊公寓,要找到開價一坪40萬以下還真難見~~
富有族 wrote:大家好近來看了幾間房...(恕刪) 稅...是加在買方身上的,在台灣買東西都這樣,要求商店開發票要加5%營業稅...口袋深一點的投資客,買了房子放兩年再賣,希望可以賺更多..可是想買房的一般民眾並沒有減少那房子少了,一間好點的房子釋出來,除了一般民眾想買,投資客也想買賣方就把價格往上抬,當然希望賣越貴越好投資客把奢侈稅加在房價上在加上一點點的手續費,能不虧或少賺就賣了。所以政府的奢侈稅明義上說要罰投資客,我看來好像是要炒房一樣。房價就這樣越炒越高,台灣GDP就至少不會變成負的。
一堆人根本就不懂奢侈稅的用意。奢侈稅很難可以課的到,除了投資客用人頭外,重點是沒有人會加個10% 20%的價格去買有奢侈稅的房子,請問在座的各位,你會嗎?既然你不會,難道其他買方就會傻傻的跑去買?這種現象投資客當然也知道,所以投資客買房,就必須要有2年之內賣不掉的覺悟,這就是奢侈稅的目的,增加投資客資金運用的困難度。