大家好



近來看了幾間房屋

發現都剛轉手沒有多久

我想問的是

奢侈稅根本沒有多大效應阿

因為

看了一間房子才隔不到3個月就要轉賣

3個月前轉移為500W

現在喊價730W

我問了仲介

他說當初那個有辦自住所以課不到奢侈稅

但是我心理想...

這樣價格不就層層碟上去了

好失落喔~~~

仲介只要找到一個人頭且辦理自住

這樣價格就可以提高咧
轉手賣價如果可以COVER掉奢侈稅而且還有賺頭,那就值得賣呀~所以房價真的愈轉會愈高。

兩年前為了投資,買了新板特區旁30坪公寓(轉到我是第四手了)花了850萬,成交後不到一個月,房仲就來電問說要不要賣,可保證我淨賺兩百萬,不過自己當時覺得那地段看漲,也想等改建所以先出租收租金沒賣。

現在我查了一下附近現在房價開價一坪都至少是40萬以上,所以房價越轉真的價格會越高。
現在板橋新埔江子翠或府中一帶舊公寓,要找到開價一坪40萬以下還真難見~~
嗄,奢侈稅?板上偉大的空軍不是相信6月1號房價大跌因為多殺多嗎,你怎麼可以亂說話,01空軍很偉大的耶.
哈哈哈

你這樣說也是啦

那一堆人看空的不就........GG了

富有族 wrote:
哈哈哈你這樣說也是啦...(恕刪)


我可是很敬重偉大的01空軍的,要尊重她們
富有族 wrote:
大家好近來看了幾間房...(恕刪)

稅...是加在買方身上的,
在台灣買東西都這樣,要求商店開發票要加5%營業稅...

口袋深一點的投資客,買了房子放兩年再賣,希望可以賺更多..
可是想買房的一般民眾並沒有減少
那房子少了,一間好點的房子釋出來,除了一般民眾想買,投資客也想買
賣方就把價格往上抬,當然希望賣越貴越好
投資客把奢侈稅加在房價上在加上一點點的手續費,能不虧或少賺就賣了。
所以政府的奢侈稅明義上說要罰投資客,我看來好像是要炒房一樣。
房價就這樣越炒越高,台灣GDP就至少不會變成負的。


最近我在看房子也都有相同的問題

道高一尺魔高一丈

要課到奢侈稅太難了

看的房子幾乎都是這幾個月成交再賣的

有點打消買房的念頭了
奢侈稅是買方繳的,因稅都加到房價上了!所以辛苦的小民想買房是一種奢侈行為
以前人都把買屋當一生重要的事,買了就是拿來住的
現在人都是當投資工具,買來成本+管銷(包括奢侈稅),就算賺個10萬,也比上班好太多了
一堆人根本就不懂奢侈稅的用意。
奢侈稅很難可以課的到,除了投資客用人頭外,
重點是沒有人會加個10% 20%的價格去買有奢侈稅的房子,
請問在座的各位,你會嗎?
既然你不會,難道其他買方就會傻傻的跑去買?

這種現象投資客當然也知道,
所以投資客買房,就必須要有2年之內賣不掉的覺悟,
這就是奢侈稅的目的,增加投資客資金運用的困難度。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!