新北市BOT案 議員︰全面重新檢討
2015-05-25
〔記者陳韋宗/新北報導〕「新莊國際創新園區」BOT案爆爭議,新北市經濟發展局昨發表聲明澄清,均依相關規定辦理,沒有違法。不過,新北市議員何博文表示,此開發案目的是打造雲端產業與創意文化園區,為何讓得標業者大蓋旅館營利?將要求比照政黨輪替的台北市,全面重新檢視新北市各大BOT案。
新北市經發局招商科科長林芳良指出,此案是利用市有停車場用地與商業用地,以促參方式獎勵民間推動開發,預計可讓兩百家廠商進駐;權利金是依本業及全部附屬事業之營業收入二.三二%至二十九.六%收取,合計土地租金五十年回收五十九.七億元,是業者預估五十年營收總額六百四十億元的九.三%。
但何博文質疑,開發案土地價值高達一百一十億至一百二十億元,五十年回收不到六十億元,連土地成本都不足。他指出,市有地若能蓋社會住宅,造福更多年輕人,市府卻假借創新之名,讓業者興建二十四層豪華旅館大撈一筆,市民利益蒙受損失。
Nooneintaiwan wrote:
新北市BOT案 議員...(恕刪)
要蓋容易要維護難!
先提出完整的配套措施吧,然後再評估吧...
浮洲合宜宅還沒搞定耶
機場捷運線A7站附近林口不是還有一個接近造鎮規模等級的林口合宜宅
原先以中小型工廠為主的新莊泰山既有的工廠已經因為都更要拆遷超過一半以上了,這樣也同時減少了在地的就業&居住人口
"新莊國際創新園區"如果有類似台北市松菸文創的BOT案問題就該該好好檢討...
蓋社會住宅則是另外一回事,不是不能蓋,而是為什麼要蓋?蓋了出了類似浮洲合宜宅的問題政府到底有沒有辦法與魄力徹底解決!而蓋好後的社區維護跟後續永久經營的機制在哪?沒處理好不就成了蚊子館或是錢坑...
"市有地若能蓋社會住宅,造福更多年輕人"?
我們年輕人需要的是更好的工作機會,我寧願新北市政府把地以低價租給跨國公司做營運總部作國際招商如GOOGLE APPLE 甚至是陸資的百度 騰訊,要求其公司設籍在新北市提供一定比例的工作機會給新北市民這樣不是更好...
買不起房子有社會住宅可以住當然很好,但如果台灣工作的條件越來差,有一天年輕人連社會住宅也租不起,那要怎麼辦?
台灣的年輕人不是怕吃苦,有很多人欠缺的是機會,與其讓議員在那裏畫大餅,不如議員你來教我們如何自己做餅!
青年住宅、社會住宅這議題,老是被用來包裝維護公平正義的政治人物者,背後卻是更多的不公不義
我今年45歳,從25歲開始工作繳稅,到現在擁有一間尚在繳房貸的房子,還有15年才結束,也不是在市區,上班通勤要40分鐘
転過來看青年住宅或社會住宅,對於幫助弱勢,那是福利政策,我沒意見,但是,給好手好腳、年輕力壯、尚未開始為國家貢獻、只會抱怨不公平的人,以市區土地提供非常低廉租金、差價全民買單,我一直很不以為然,而且,這真是青年要的嗎?
我工作環境接觸到很多年輕人,他就像Zeity講的,期待政府要做的,不是一直用青年住宅哄他們,而是提供一個可以在地就業、可以養活自己甚至是家人的工作,讓大家可以安居在此,畢竟,多數的孩子,如果台灣有機會,都想留在家人身邊
我的孩子今年20歳,我認真希望他憑自己的努力找一個工作養活自己,而不是每天吵著生錯年代、時機不對、政府應該養他⋯那,失敗的其實是身為父母的我們
新北市政府為促進台灣產業升級,因應產業需要,提供產業創新研發所需的進駐空間;利用市有停車場及商業用地,以促參方式,獎勵民間推動開發「新莊國際創新園區BOT案」。規劃至少70%的樓地板面積作為數位匯流產業所需之營運總部、研發中心及運籌中心等。其他支援設施則包括停車場、產業交流中心、展演空間及商業設施等,均依促參法相關規定設置,預計將可提供200家廠商進駐,創造5,000個就業機會。
這個招商案有2部分,一個停車場用地約4000坪,70%空間是規定要蓋產業辦公室的,另一個商業用地900坪,旅館是蓋在900坪的商業土地上,它不是文創用地,只規定要1000坪的文化交流中心,從來也沒有文創園區這個名詞,當然就不會有松菸的情況
想替新北市多爭取一些產業空間,如果未來真能引進國內外大型企業進來,來洽公的人有一個可以停留住宿的地方,不也是必要的嗎?


























































































