只是文字表達的意思~「鄰近」土城的火葬場

隔壁樓有人想說別人用火葬場在黑土城,就用了新的一篇文章開版。有一些中性想法建議,每個人都有表達意見自由,當然也有不接受的自由。

1. 同質性文章已經開樓,建議可文後理性回覆即可。(我這篇也是不良示範!)

2. 原樓主可能要表達的是「鄰近」土城火葬場會不會影響空氣,文內看起來只是很普通的擔憂,並沒有惡意攻擊,文字表達的差異,不構成黑土城的問題;一般不懂的人確實會以為火葬場會飄出骨灰之類的,實際上是「完全不會」。如果問就是黑,未免太沈重。

3. 用不實的資料惡意中傷或不斷的暗示大眾,為了達到某種貶低對象的目的,比較接近一般人「黑」的定義。也就是說動機與目的很重要,如果網友只是因為不了解而詢問一些嫌惡設施,根本不能算是黑;除非對方故意裝不懂,po出一堆嫌惡設施的錯誤訊息,意圖使人對土城印象很差。

4. 這幾年土城真的變的更宜居了,也更多外地人想來定居,但是對這個區域很多人是不懂的,更多的包容與解釋,土城會讓更多人認識。我原本也擔憂火葬場附近空氣,前幾個月實際到現場看,真的沒影響,是一般人想太多了。
看下面的留言可看不出來是單純發問
加上這id呵呵
nick45643 wrote:
看下面的留言可看不出...(恕刪)


嗯,如我文所述,如果原樓主確實有不實惡意貶低,這樣真的就不太好。我只是看了原樓主的那篇文章,我是覺得文章的表達不太完整流暢,但是還不到「黑」的程度,或許還有其他發言可以佐證。
看完你的回文,我深深覺得世界上還是有好心人!

三重那位網友可能自家是三重某重劃區的地主戶吧!心血來潮時喜歡拿出一大堆美美的風景圖片、三重的公車路線、機捷路線以及自家美美的裝潢照片等等,閃瞎大家的眼睛。

偶而會加碼演出,羅列十幾張不動產權狀給大家看。

看一次就算了,可是每次都來這招,連照片都沒換.......

寫到這裡,我已經忍不住快笑出來了!

樓主慈悲心腸,佛祖必會保佑你!
fly48 wrote:
看完你的回文,我深深...(恕刪)


謝謝你的解釋。我大概能理解你的想法了。
路過回一下,我無意加入戰局爭執,但其實宜不宜居,有沒有越來越多人,其實看每個月人口數就能略知一二了,如果總量不變,但重劃區人多了,這應該就只是在地客換房而已,也並沒有吸引到新來人口,如果人口總量持續流失,那應該沒辦法解讀為更宜居,至於土城的人口數量有興趣的就自己去看我不多說了
mnb7120 wrote:
隔壁樓有人想說別人用...(恕刪)
大摳呆987 wrote:
路過回一下,我無意加...(恕刪)


每個人都有表達意見的自由,意見不同就互相尊重即可。

我會覺得變得更宜居是根據十年前的土城與現在土城來比較的,包括商業活動變多,交通建設持續等等,這是我個人的感覺。

戶政上人口的增減受到很多因素影響,例如周邊鄉鎮的競爭、少子化影響、工作機會、未入籍人口的誤差(例如長期在土城工作或經商,未入籍土城,這在快速發展的區域很常見)、房價上升導致移入人口阻力增加等。

總之,更宜居只是我個人的感受。
mnb7120 wrote:
每個人都有表達意見的...(恕刪)


當然你要說比以前更宜居那肯定沒話說,拿雙北來講就好其實各區都比以前好很多,再以相同的來看您上面說的,周邊鄉鎮的競爭,少子化,工作機會,未入籍人口誤差,這些其實每一個區都有,就算是高房價好了,並沒有那一個原因是土城獨有的缺點,但是其他主要區或者其他新北的區,人口還是在增加,數據固然只能當參考,但是還是有很大的一部分算是客觀的資料。
大摳呆987 wrote:


當然你要說比以...(恕刪)


我已經說是拿以前的土城跟現在的土城來比,我是覺得變得更宜居,我並沒有跟其他地區比哦!像是板上很多人分享的北大特區,我實際上去看過也覺得規劃的很好,但是當地人卻跟我說冬天有點冷,也就是說一個地方通常都有其優缺點,你居住附近環境的改變是最直接的感受。或許你可以跟大家分享其他地區比土城進步更多的部分,這是我不懂的部分,當然上文也沒多說了。

社會是很難回答也很複雜的問題,像是桃園移入人口很多,主要原因為何?有人會說是房價相較雙北有競爭力,但是有人也會反對此論點,很難以一個理由或數據來解釋全部的社會現況。

抱歉,或許戶政總人口數是很重要的指標,也是你很關心的點。但是自然死亡率、移入人口年齡分佈等其他次指標是我比較關心的點,因為可以更了解人口數增減背後的原因。
mnb7120 wrote:
隔壁樓有人想說別人用...(恕刪)


有沒有「黑」的成分其實都不重要

土城我算很熟雖然不住那裡也不會買那裡的房子,但土城空氣沒問題,而且火葬場對土城空氣毫無影響

(大家討論的土城應該是指永寧站以東吧!如果要討論土城工業區或近三峽附近就不討論)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!