為何雙北人會移居桃園 - 就從房市泡沫指標談起

現今,學者專家對於引發泡沫經濟因素雖各有不同看法,然若就房市泡沫而言,一般可利用下列10大指標,以作為房市是否進入泡沬化的依據,即:

一.房價所得比(一般以3-6倍為比較標準) –本公式為購買房屋總價除以家庭月所得乘上12個月。
惟此項指標在台灣,並不太管用,或應另行調整,(其原因諸如:1.台灣超高的儲蓄率,像在中國、香港、韓國等國,都是超高房價所得比區,同時也是超高的儲蓄率區,神奇的巧合。2.超高的自用住宅率,就購屋者角度而言,購屋者包括首購族、置產族、換屋族、投資等,對已有自有房產者,購屋的壓力當然遠低於首購族。等12須調整項目,待以後再談。﹚

表1 北台灣主要都會區房價所得比比較表 單位:倍
年度台北市新北市桃竹地區
2013Q212.49.66.8
201214.79.47.5
201114.79.17.3
201014.39.46.7
20099.17.26.1


資料來源:內政部營建署 2013年6月。

為何雙北人會移居桃園 - 就從房市泡沫指標談起

★( 由房價所得比數值比較,桃園 > 新北市 > 台北市 )



二.房貸本息比 (大於家庭收入1/3為依據) - 購屋者平均每月應有之房貸支出,在除以家庭月所得,得到房貸佔家庭月所得比。

年度季別台北市新北市桃竹地區
102Q244.8037.0032.20
101Q447.6035.6027.60
100Q445.3035.4027.20
099Q456.2038.1029.20
098Q436.1028.4025.20


為何雙北人會移居桃園 - 就從房市泡沫指標談起

★(由房貸本息比數值比較,桃園 > 新北市 > 台北市 )



三.房貸餘額/GDP (以>40%作為參考點) - 就住宅金融部分,由目前銀行公會及壽險公會會員中39家銀行及16家壽險業進行住宅金融統計

年度住宅建築貸款餘額(億)住宅購屋貸款餘額(億)修繕貸款(億)房貸違約率
0976,94840,6981.49%
10013,04655,0290.31%
102.0414,53954,2953,505


由於國內目前的房貸加修繕貸款金額已達5.78兆元,占GDP 14兆餘元的41.2%,其占比已經偏高,亦即國內房價持續偏高,房貸餘額占GDP比率亦持續上揚,顯示房市確實已潛藏泡沫化的隱憂。

這是為什麼政府要對特定區域實施土建融及房貸成數管制。因就目前房價之單價、總價的排序看來,台北市102年8月中古屋平均單價每坪新台幣62.2萬元,新北市單價每坪38.1萬元,桃園單價每坪16.2萬元。所以就央行總量管制的立場及現今房貸餘額/GDP,已占GDP 41.2%來看,北市全部及新北市熱區仍會進行購屋融資管制,桃竹則由銀行業者自行管制方向未變。

★(由房貸餘額/GDP數值來看購屋融資管制力道,桃園優於新北市略優台北市 )



四.年租金:房價 (以<1:20為依據)

這種高報酬的物件在北北桃跟保育動物一樣的稀少。目前桃竹約3.1~3.5%;新北市約2.5~3%;台北市則在2%以下。

★(由年租金:房價數值來比較,桃園 > 新北市 > 台北市 )



五.房價VS租金 (如若房價上揚,租金下跌)

目前除台北舊公寓有報導外,其他在北北桃尚未發生。

★(由房價VS租金數值來比較,桃園.新北市 > 台北市 )



六.房價漲幅vs GDP成長率 (房價漲幅大於GDP成長率)

房價漲幅 5年飆3成,全球第6 收入僅多3% 「實在無力追價」 2012年5月1日
日勝生副總經理周惠玉認為房價漲太多,但國民所得沒有增加,大家才會感覺很痛苦,因此政府應該要做的是讓國民所得增加。而以行政院統計台北市每戶家庭可支配所得,2006年到2010年漲幅僅2.9%。

報導指出,台灣地窄人稠,都市化發展導致特別是台北市住宅需求高漲,從2006年至2011年平均房價上漲逾30%。

但若從2006年至2011年的GDP成長率計算,數值為16.6%。

年度平均每人GDP(美元)年增率(%)
2006164912.74
2007171544.02
2008173991.43
200916359-5.98
20101850313.11
2011200068.12
2012203861.90


★﹙若單以房價漲幅vs GDP成長率數值比較,北北桃皆踩到紅線﹚



七.房價短期漲幅 (以>30%為度)

根據永慶房產集團統計,全台各主要都會區近2年來的中古屋房價,發現桃園以47.1%漲幅最多,自2011年每坪10.4萬元,成長到2013年初每坪15.3萬元;其次為台中市37.6%,而台北市則敬末陪坐,僅成長17.3%。

就房價短期漲幅數值來看,桃園熱區如藝文特區、南崁、八德、青埔、海華,於2012年是北北桃三區中唯一單年度上漲超過30%以上的,所以也讓中央政府要求所有金融機構對於上述熱區,要自行調控。

為何雙北人會移居桃園 - 就從房市泡沫指標談起

★﹙若單以房價短期漲幅這項標準來看,北北桃之中,僅桃園熱區踩到紅線﹚



八.投資性需求 (以>20%為度) – 除北市外,其餘全台各地皆須排除幾乎無法交易的冰凍屋部份。

目前全台投資性需求約為11.4%;桃園縣投資性需求約為15.45%;新北市投資性需求約為16.6 %;北市投資性需求約為13.8 %

★﹙若單以投資性需求這項標準來看,北市優於桃園優於新北市﹚



九.空屋率 (以>10-15%為依據)

為何雙北人會移居桃園 - 就從房市泡沫指標談起

★﹙空屋率如上表,除北市尚稱合理外,其他桃園.新北市皆已踩到紅線﹚



十.以及開工率VS銷售率 (如當開工率大於銷售率) 等

好房News記者吳孟謙/7.19綜合報導
《住展雜誌》統計數據顯示,上半年北台灣推案量達6,321億台幣,比去年同期成長四成,但北台灣上半年新屋銷售率僅四成至四成五,而今年的全年推案量,更是預計達到1.2兆台幣的歷史新高,若下半年銷售率持續偏低,估計將會出現龐大賣壓。
住展雜誌研發長倪子仁表示,台灣依然面臨低出口、低投資、低消費和高失業率的三低一高危機,國內經濟是否好轉,將是房市好壞一大變因,若整體經濟情況無法好轉,雖然推案增加,但勢必削弱消費者簽約與買屋的意願。
倪子仁又分析,在實價登錄使建案價格透明化的情況下,建商開價時應力求合理,並在規劃上加強建案的競爭力,才能在下半年的房市戰場中勝出。但永慶房屋代銷協理何彥煒卻指出,雖然北台灣新屋銷售率只有四成五成,但雙北地區上半年的銷售率絕對比四成五高,北市甚至有建案出現一周完銷的紀錄。

★(開工率與銷售率的具體資訊,因牽涉到各公司的利益,目前各說各話,暫難以統計,sorry)
由第七點漲幅來看第四點的租金投報.....目前桃園很難有3%
刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除

soogoo wrote:
nancymy大可以...(恕刪)


soogoo大大所言甚是,影響不動產的因素多如牛毛,確實無法以偏概全,其實倒不如勤跑仲介及案場真實,惟現今市場上(建商.代銷.仲介.投資人),或因自身利益,或因知識有限,或因愛面子亂吹噓,導致真偽難辨,多少搜集一些官方資訊或新聞(常是置入型行銷),虛心的反向提問,再觀察他們反應便知真偽.有時候,看他們的反應跟掰功也是一種樂趣.但要多留餘地,以免招來不必要的麻煩

私心.知識.經濟會限制到自己視野
nancy大你的chart有點多
小弟不才看起來有點暈
不過相信是花了很多時間整理的
給你一個讃!
房市影響的因素太多了
個人感覺很難用一些chart或一篇文章來做概論
現在我們所有的資訊都是統計出來的
有很多非客觀因素都有機會影響
統計學作為投資房市的參考只有一部份的可靠度
剩餘的部份個人感覺是對整體經濟及供需面的敏感度
對小弟來說
sense跟經驗很重要
SCWCC wrote:
nancy大你的ch...(恕刪)


SCWCC大大,所言甚是,上文僅是好玩,練習編輯.製表.貼圖為主,

由官方媒體所取得資料,亦知僅是花拳鏽腿,但已力求準確.如能用心體會圖表數字後所代表的含意是什麼?

定能讓自己寬心不少


其實市場上只剩下兩種人,一是贏家,一是輸家

又由於市場特性是易贏難輸,又演化出久玩必贏及輸一兩次後也會贏的準則

所以才有好笑的不動產百漲文:

1. 空屋率高→ 投資熱絡→漲
2. 新建住宅→ 帶動周邊→漲
3. 景氣低迷→ 資金回流→漲
4. 景氣回升→ 房市熱絡→漲
5. 奢侈稅收→ 成本變高→漲
6. 少子現象→ 買房防老→漲
7. 物價上漲→ 材料成本→漲
8. 延長房貸→ 輕鬆購屋→漲
9. 環境利多→ 題材行銷→漲
10.房屋買賣→ 人事成本→漲
11.老房空屋→ 等待都更→漲
12.取消容積→ 獎勵不見→漲
13.土地稀少→ 取得不易→漲
14.股市低迷→ 金流房產→漲
15.台商海歸→ 買屋置產→漲
16.颱風天災→ 危樓換屋→漲
17.陸資來台→ 炒樓好賺→漲
18.亂葬岡遷→ 豪宅福景→漲
19.河流整治→ 河岸豪宅→漲
20.公主病患→ 有房才嫁→漲
21.日幣漲價→ 資金回流→漲
22.美金漲價→ 資金回流→漲
23.人民幣漲→ 資金回流→漲
24.建商廣告→ 只剩兩戶→漲
25.仲介廣告→ 有買必賺→漲
26.不管怎樣→ 報復性上漲→漲
27.土地供給變多,推案變多→ 市場買氣旺→ 漲(現在不買以後買不起)
28.吵鬧夜市→ 吃喝方便→漲
29.捷運開通→ 商機無限→漲
30.道路拓寬→ 不再塞車→漲
31.國教延長→ 學區搶購→漲
32.主席當選→ 慶祝行情→漲
33.準備打房→ 上路前買→漲
34.開始打房→ 轉嫁賣方→漲
35.打房失敗→ 還等什麼→漲
36.發生戰亂→ 改賣碉堡→漲
37.全球暖化→ 深山涼宅→漲
38.全球冷化→ 市區暖房→漲
39.有殯儀管→ 福澤萬年→漲
40.有發電廠→ 有回饋金→漲

本來以為僅是好玩,但市場真的反應了!!莫非這就是古人所說『三人成虎』^-^

真期待有必跌文上架pk一蕃.




私心.知識.經濟會限制到自己視野
全球暖化→ 深山涼宅→漲
全球冷化→ 市區暖房→漲

笑了 大大有幽默到
我是覺得台北市房價太貴,貨款壓力太大了...
我的想法很簡單...

台灣人其實在過去幾十年累積下來的民間財富其實是很雄厚的,不是現在那些20~30幾歲的人可以理解的,大環境經濟狀況不佳,加上銀行存款利率低,有錢人(或稍有積蓄的家戶),物價膨脹,要畢免資產縮水,勢必要為自己的資金找一個出海口,而房地產就是一個資產保值最佳的標的物. 僅此而已...

事實銀行存款利率,是一刀兩刃,目前低利率,不能完全說是政府在幫房地產業者做嫁,這也是政府的必要之惡,主要還是要看台灣的產業結構是否能脫胎換骨.
否則央行真如民眾阿Q的期待去調升利率來抑制房價,結果同時也造成企業融資成本墊高,製造業都不投資擴廠;服務業也不加開分店,到頭來影響的還不是民眾的工作機會.房市不振,房價下跌,勞工沒工作沒薪水還不是一樣買不起...有意義嗎? 央行調升利率不是唯一的作法,重要的是政府要怎麼引導民間游資,不要單一集中在房地產,造成房產的異常需求!

所以,按上述發文,所謂的高儲蓄率對照低利率...你買不起房,或現在某些低薪年輕人買不起房,不代表有錢人或"年輕人的父母"或有為的年輕人買不起房...華人世界有土斯有財的觀念不是西方世界經濟學家可以理解的.

現在政府應該重視的是,如何將民間的財富有效導入實業經濟的投資,而不是這幾年來主政者講的公平正義,實際上卻是劫富濟貧,搞齊頭式的平等.如果對應台灣目前產業毛三到四的產業投報率,房地產確實對於"好野人"來說還是一個很好的標的物..這是短期很難改變的一個現實狀況!

當年鄧小平如果也像現在馬先生這樣的思維,老講公平正義,把有限的資源均分在各地,提不出一個宏觀的經濟政策,當年就不會有深圳經濟特區的出現,也不會使之帶領中國走向現在的經濟成果...馬先生真的要好好思考,"公平正義"這四個字在資本主義社會執行上是有問題的,資本主義講的是汰弱扶強,適者生存.這在中國這共產主義國家卻做的淋漓盡致!而台灣卻是在走回頭路.

最後,試問: 如果你有錢,以目前台灣低迷的景氣,產業不斷外移,缺乏投資標的,你難道不會投資房地產?房地產也是一個產業,現在台灣產業不振,如果連房地產都不能吸引本國或外國人投資,台灣豈不更悲哀了?

P.S 我不是房仲.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!