為何桃園不考慮跟廈門一樣的高架電動公車系統呢?我們要改良一下,雙向要隔開,避免發生事故,且其他車輛都不能行走的喔~又不需要機電設備~也不需要捷運車廂~價格便宜又可以達到跟捷運一樣的大眾運輸效果~~維修又便宜!!大量人口移入的桃園,說不一定是解決交通的好方法!而且環保,施工快速,日後維修又便宜對人來說~這跟捷運沒兩樣
不能再提「BRT」三個英文字了,因為林佳龍有說 BRT 很爛,哈哈哈我前年有機會去了一趟廈門,速度很快,跟捷運速度差不多,也許沒那麼環保(吃柴油),但是一樣是雙節公車,有人駕駛,運量不小,沒有紅綠燈,不用中央儀控,站站停,簡單、快速,出入口跟捷運一樣的管制及收票方式,就是要做高架橋,對市區景觀比較差一點就是了,有點像木柵線
chen0043 wrote:為何桃園不考慮跟廈...(恕刪) 大陸地很大台灣地很小台灣那麼小還蓋高架橋不怕塞車塞死嗎?還不如蓋地下的,雖然很貴但是對空間利用可以達到最大如果基隆到埔心這段鐵路都改成地下話我相信地上的土地空間可以利用到最大而且都市更新和重劃也比較好看和方便