joeybaby2017 wrote:(恕刪) 與過去的合宜住宅最大不同在於,可負擔住宅採用「封閉性市場買賣機制」,未來轉售只能回售給市府,類似新加坡組屋模式。這種設計旨在防止炒房投機,讓住宅真正回歸居住本質,而不是商品化投資工具。閉鎖期雖然只有10年,但永久性的回售限制將徹底改變這些住宅的資產屬性。要想清楚買的便宜最終只能便宜賣回政府,只有利於自住不利於投資,如果是學習新加坡組屋模式的話,那限制條件與收入過高就被排除掉。
warwickwang wrote:與過去的合宜住宅最大不同在於,可負擔住宅採用「封閉性市場買賣機制」,未來轉售只能回售給市府,類似新加坡組屋模式。這種設計旨在防止炒房投機,讓住宅真正回歸居住本質,而不是商品化投資工具。閉鎖期雖然只有10年,但永久性的回售限制將徹底改變這些住宅的資產屬性。要想清楚買的便宜最終只能便宜賣回政府,只有利於自住不利於投資,如果是學習新加坡組屋模式的話,那限制條件與收入過高就被排除掉。 終於有看到政府在做事了
barettchen6688 wrote:本來就很亂了,沒差吧(恕刪) 全台建商真的該組一支國家隊, 整合資源, 蓋出質精量少的好房子20年後的台灣, 4,5樓公寓仍不動如山40年後的台灣, 4,5樓公寓仍不動如山房子只會越來越多住得不安心的, 政府打房, 提高持有房的成本, 造福有錢人. 怎不實施0頭款, 寬限期20年 讓年輕人可以輕鬆起步買房?