maoshan wrote:
如果這段敘述是真的,原本要散播愛與和平的黃小鴨,光是場地取得就造成不少人的悲傷..
這和大埔事件沒兩樣,是"外人"在那裡搧風點火,
寫文章的人並不是承租人,而是搞不清楚狀況承租人的"女婿",
新聞都有報導了,而且放水是去年颱風的事,...
------------
小鴨游新屋 埤塘承租戶求償?!
桃園新屋鄉的黃色小鴨，歷經2天的等待，上午總算在風勢比較小的情況下，順利完成充氣作業，不過隨後卻有埤塘承租戶的女婿，在網路上撰文，要求文化局賠償290萬元，作為補償魚獲的損失。
黃色小鴨在桃園，不過現在網路上，卻出現一段指控文章，說文化局欺負漁民，作者聲稱黃色小鴨落腳的後湖埤，是他岳父承租，小鴨進駐後，池裡的魚獲無法捕撈，連餵魚都有困難，展出16天，池裡的魚沒辦把順利進食，加上日前有人放水，導致魚群流失，因而要求比照休耕補助辦法，連同魚獲損失，要桃園文化局賠償290萬元。
水利會則澄清，放水是為了灌溉，魚並不會流失，也沒人恐嚇誰。承租戶張先生隨後也出現說明，是因為女婿搞錯了，把去年颱風的損失算在黃色小鴨頭上，並沒有求償的意圖。所以最後似乎只是女婿一頭熱，誤會一場。
