捷運綠線案送審 桃縣路網成型

tw3326728c wrote:
沒看過有哪個縣長會自...(恕刪)

我來告訴你縣政府在忙什麼!
年底時就想著跨年要如何把藝文中心塞到爆! 周圍交通跟他沒關係坐車划船騎車開車都好就別坐捷運
跨完年非常快樂,就在想年後元宵節要怎麼放煙火! 交通建設不是他的事,反正有中央鼎著
於是,中央開跑的五揚、國道二擴道都是在縣境內,但都是國家建設... 還是跟縣政府沒啥關係,他也是沒爭到
不過交通也是他的強項哦!! 畢竟桃園最大的客運是他在管
路上跑的有一半是要錢的(使用者付費)公車,還有一半都跑比較偏遠不便的免錢的(全縣民付費)公車,怎麼跑都是他家的車子在跑! 夠強項吧~ 別瞧不起縣政府!!
仔細研究了幾位大大的意見,很多人在抱怨桃園市的都市規劃,我也覺得實在是有夠爛,路是超級的小,說起

來實在是很無奈,我在想,是否是因為過去政府從來就沒打算把桃園縣打造成一個大城市,所以桃園市才會有

如此的都市計劃,,,
先不要說桃園縣現在是準直轄市,就之前來講,桃園縣的位階就只是一個縣而已,底下的市,不過就是縣轄市

,而我們常常在拿中壢市或桃園市,來跟台南,台中,甚至跟高雄、台北比,說真的,會不會有點太誇張了,

位階本來就不同,中央政府給的定位、給的建設當然就不同,講白點,桃園市,中壢市,連嘉義市的位階都比

不上,雖然實際上,我們根本沒把嘉義市放在眼裡,但嘉義市硬是比桃園市、中壢市高上一等,人家的路那規

劃的真的是夠氣派了,可都市發展卻停滯中,所以,一直在抱怨過去的政府如何如何,有點無意義,中央從來

就是按照它的規劃在走的,看行政區的規劃,而不是看實力,,,
可是,呵 !!! 天不亡桃園,人口硬是突破都市計畫的限制,桃園的發展是壓不住的,現在又成了準直轄市,說

話可以更大聲,人口夠多,繳的稅也名列前矛,所以,現在我們可以用準直轄市的地位,來檢視之後的建設是

否符合應有的都市規模,而不是一直在抱怨從前,又是誰的誰的錯,於事無補,實事一直在變,此一時也,彼

一時也,,,

另外,也很容易看到一種言論,就是 {{為甚麼哪裡哪裡有,而我們沒有 ??? }} 評心而論,這種論調實在有點

看不下去,在這種討論問題的園地中,是不是應該要以自身為出發點,來探討自己的城市有甚麼立場有,又為

甚麼需要有,會比較有力、有意義,而不是動不動就說,為甚麼別人有,我們沒有,吵到最後,一下又是藍綠

執政的問題,一下又是官商勾結的結果,真的是這些問題嗎 ???
也許自古以來,拖別人下水,就是最有效的巴 !! 於是,別人有的,為甚麼自己沒有 ??? 同樣在台灣,桃園縣

可以抱怨台南市為甚麼可以鐵路地下化 ??? 而台南市可以抱怨為甚麼桃園縣可以有國際機場 ??? 甚至,同樣

都是桃園縣,桃園市可以抱怨,為甚麼中壢市可以有機場捷運、有高鐵站 ??? 而中壢市可以抱怨桃園市,為甚

麼可以有市政府、有機場聯絡道 ???
本是同根生,相煎何太急,每個地方都有各自的優勢,大家強調自己的優勢就好,又何必刻意製造對立呢 ??
wu4920 wrote:
仔細研究了幾位大大的...(恕刪)

1)目前桃園發展的亂象與交通擁塞
是過去不良的都市計畫造成的結果
在日趨擁擠, 生活品質無法提升的同時
大家有所批評是非常合理的事情
畢竟有批評才有進步的可能~
檢視過去與展望未來, 本來就是一體兩面呀
因此我認為檢討過去都計的缺點有其必要

2)與其他都市計畫相比, 那也只是做個對照
比如說, 嘉義市, 竹北市的道路很寬敞
我們桃園當然也希望能有類似的寬廣大道
提及嘉義竹北, 並不是你所謂"製造對立"的心態
只是希望桃園能多看看別人, 再看看自己
p.s. 竹北市也只是縣轄市喔~與桃園中壢同階

3)
wu4920 wrote:所以, 現在我們可以用準直轄市的地位, 來檢視之後的建設是
否符合應有的都市規模,而不是一直在抱怨從前

你說的沒錯!!
不妨就拿6/1內政部都委會通過的經國特區一期來看
朱立倫的規劃是新闢一條50M的寬廣園道
結果這次被內政部縮為30M, 理由是因應未來的交通需求??
很抱歉, 這個濫理由我實在是看不懂呀...

有趣的是即將成為準直轄市的桃園
對於未來要新開發的區域, 交通需求只有"30M"???
這真的符合未來準直轄市的規模嗎???
而桃園人有所抱怨, 又真的過分嗎???
我的感覺不只是抱怨而已
已經到憤怒

從上到交通部長到次長對桃園的交通規劃
一直都非常不友善
到下又選出了一個格局小不襯頭的綿羊
算我們自找的認了
他目前心思全放在中壢市老街溪商場的拆除
將河川整治置於交通建設改善之上
拜託中壢市長還在,你只需關注就好

八德、楊梅、龜山和蘆竹都得不到關愛的眼神



wu4920 wrote:
仔細研究了幾位大大的...(恕刪)

桃園和中壢吵的原因,不是wu4920講的那麼簡單
桃園縣建設要升級,也不是wu4920講的那麼容易
桃園縣發展最悲觀的看法,大概就是維持現狀
部份區域有寬敞街道(街道和幹道的效益不同)

我們若不爭,大概就是市容亂中勉強有序
我們若爭,或許能接近北中高都市計劃一點點
但要完全看齊,是不可能
因為桃園精華地段規劃可說定型,頂多不要再爛下去

省轄市也有強如台中,弱如基隆的都市計劃
所謂的準直轄市,在一堆直轄市裡更是不入流
期望中央能給予台中的都市計劃,是緣木求魚
只有選舉的壓力才會迫使政府重視

桃園,中壢,新竹市,只有桃市沒有國立大學
本縣重大建設幾乎在中壢,新竹市又是省轄市,有專屬的資源
按人口數成長速度來看,
桃園市一定會成為桃竹苗人口數最多城市,但建設也是最差的

桃園市好像也是全台唯一鐵道兩旁沒有四線道路橋,地下道或平交道城市
本縣的中壢,楊梅都有,縣治卻沒有
可見本縣對縣治建設是多麼沒章法
Inspector wrote:
桃園,中壢,新竹市,只有桃市沒有國立大學


全台有九成以上的鄉、鎮、市都沒國立大學。
平鎮、八德、楊梅、龜山、大溪、復興鄉和蘆竹是不是有要出來吵?
真搞不懂,為何桃市沒國立大學就是對桃市不公平?
桃市有巨蛋、縣政府、縣立泳池、中正特區啊!
平鎮、八德、楊梅、龜山、大溪、復興鄉和蘆竹都沒有。
人要知足,政府已經給北桃很多了。偶爾也給南桃建設一下。

沒建設的地方,人口是不會成長的。
桃市人口一直成長,代表就是居住環境有改善。
shychef wrote:
全台有九成以上的鄉、...(恕刪)

今天若把中壢建設全都移入桃市
然後對中壢說全台有九成以上鄉鎮是沒有車站和大學,叫中壢人接受
請問shychef ,你認為中壢人能接受你的理論嗎?
若連你們自己都不能接受,憑什麼要別人接受

shychef wrote:
沒建設的地方,人口是不會成長的。
桃市人口一直成長,代表就是居住環境有改善。

台北房價高,人口外流桃園是一定
但桃園都計若不升級,勢必負荷不了增加人口
桃園是會變台中市,還是永和市
現在就要調整決定
Inspector wrote:
今天若把中壢建設全都移入桃市
然後對中壢說全台有九成以上鄉鎮是沒有車站和大學,叫中壢人接受
請問shychef ,你認為中壢人能接受你的理論嗎?
若連你們自己都不能接受,憑什麼要別人接受


我完全能接受。
其實這樣反而比較好,將所有的資源灌在同一個地區。
跟台北一樣,熱鬧後,再往外發展第二圈、第三圈。

也不知道是誰,搞個雙子城。這方法,真是爛透了。
大溪、復興不也沒車站和大學。還不是過的好好的。人家也沒在靠腰。
Inspector wrote:
你很愛口頭上佔便宜,...(恕刪)

這麼認真回復
哈哈I大你輸了

Inspector wrote:
台北房價高,人口外流桃園是一定
但桃園都計若不升級,勢必負荷不了增加人口
桃園是會變台中市,還是永和市


沒適當的交通建設,人口不一定外流桃園市。
台北到桃園中間還有很多鄉鎮市。
要是那些地方,有好的交通建設,早中途攔走台北人了。
版上不是有個女生,在問9005的公車到內湖的問題。

另外,上頭有個台北市,桃園永遠也別想變成台中市。
台中市之所以能變成台中市,因為台北市離他很遠。
50年後全縣幾乎都是高架化的捷運,怎麼變成台北市?
全縣八成以上都是4縣道,怎麼變成台北市?
看開一點就好了。

現在決定的是,桃園是會變永和市,還是彰化市。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!