LadyCatty wrote:第一點也許可以要求建...(恕刪) 沒錯沒錯....事情如果事前講清楚 5坪和開放空間也不是很大問題 不是把人先骗進來才說而且責任全推給住戶去處理 這都可以這樣騙還有哪些不知道或不明顯的地方是用騙的阿...建商誠信何在?? 大多住戶買房子是住大半輩的不是建商蓋完拍拍屁股走人
雖然是老資料了,不過應該可以讓各位準備簽約的住戶看一下http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007071407557http://tw.myblog.yahoo.com/tp-funhouse/article?mid=3&sc=1http://tw.myblog.yahoo.com/tp-funhouse/article?mid=98&next=58&l=f&fid=10鵬程建設是麗寶建設的子公司。另外也提出建商應該提撥經費給公共基金的證明:http://tw.myblog.yahoo.com/tp-funhouse/article?mid=58&sc=1#112鵬程有把台北大鎮放在他們的宣傳廣告上,所以也許大家也可以就台北大鎮的狀況來思考入住之後可能發生的情形...
開放空間的問題,只能說買屋前要看清楚,銷售員不一定會跟你講實話,他若說以後會圍起來,意思就是說:現在我要先應付縣府的查核,用移動式樹籬就是縣府來時可以移開,又可以讓不清楚開放空間獎勵的訂戶,有私有中庭的感覺。現在桃園縣在議員壓力下,已經要就開放空間加強稽核,尤其是新建案。說真的,建商要拿開放空間獎勵,就要跟訂戶講清楚,讓訂戶自己來判斷可不可以接受中庭是分享給附近鄰居的。誠實還是最重要的。
看許多大大的討論,怎麼感覺是在講微笑城堡是有中庭開放空間的第一個建案?我比較納悶的是有哪個有中庭的社區建案,真的有開放外面民眾使用?說真的我沒看過!!再說民眾要使用別人花錢維護的中庭,到底心裡是想?政府出錢維護的公園不去,要去別人花錢維護的,不是怪怪的嗎?(雖然法令規定要開放)我真的只能說將心比心吧,為甚麼許多人願意多花錢買這樣類型的社區大樓,就是衝著安全性與管理嘛,不是嗎?若未來您也買這樣的社區,會想外面民眾隨時進到中庭愰嗎?cminyitw wrote:開放空間的問題,只能...(恕刪)
大大現在很多建案幾乎都是開放式的中庭.只要是車位算是獎勵車位的社區以目前來說幾乎都是哦!建商為了多蓋一些房子(可以蓋高一點)社區某部份都要變成開放式的(都是中庭開放.其他的公設就不列入)不過它們會把住戶跟中庭部份區分開來.不會影響到住戶安全.外面的那些人只能到中庭而己.不過好像現在都走這種趨勢餒!除非選擇中古屋.不然預售屋幾乎都是.我家附近有三.四個新建案預售屋也全都是開放式中庭哦!而且這種的建案公設比通常都很高.我家附近最高到33%多的公設比.感覺錢都是拿來買這些公設比的.實用坪數沒幾坪.leon0919 wrote:看許多大大的討論,怎...(恕刪)
大大您說的我都知道我想知道的是"真的"開放給民眾使用中庭的社區在哪?就我所知,可以說都不會對外開放,除非做訪客登記我比較不解的是政府的法令,用獎勵容積讓建商多蓋高,卻住戶出錢維護這個要開放給民眾的空間,難道政府會來幫忙出錢維護?may5488 wrote:大大現在很多建案幾乎...(恕刪)
leon0919 wrote:大大您說的我都知道我...(恕刪) 開放空間「加封」 6豪宅違建喊拆2013/06/17一樓「頂蓋型」開放空間 違規變接待大廳、健身房等 建商賺容積賣公設兩頭賺 新北市府將強制拆除【聯合報/記者黃福其/新北市報導】新板特區六處豪宅社區一樓開放空間,被違規加封為私密空間,新北市府將強制拆除。 記者黃福其/攝影寸土寸金的新北市新板特區,有六處豪宅社區被建商將容積獎勵的一樓「頂蓋型」開放空間二次施工,違規加封為接待大廳、健身房等公共設施。市府要求復原無果,十三日到社區貼三天後拆除的公告,將強制執行,但對執行日期保密全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 開放空間「加封」 6豪宅違建喊拆 http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=292030#ixzz2WZBbhGfBPower By udn.com樓上的大大有看到了嗎:) 這六間豪宅都可以去當成自家公園喔~
大大您不用一直強調會拆對於開放空間新聞我都知道我只請問有哪些社區真的開放而已相信八成以上沒開放,我也相信會有人開始檢討這所謂立意(利益?)良好的法令因為要少部分人出錢給一大堆人爽(啥邏輯?),根本不符合政府一直在講的居住正義。老話一句,就祈禱自己或親人不要買這類的社區住不然就將心比心吧LadyCatty wrote:開放空間「加封」 6...(恕刪)
leon0919 wrote:大大您不用一直強調會...(恕刪) 大大您不用一直強調想知道那邊社區有開放這就跟國民年金一樣不爽可以不交 但是法律就是放在那邊等哪天政府沒錢就可以跟你開罰(事實上也罰了)不爽可以不把開放空間打開 但是法律就是放在那邊等哪天建設局想到了就可以來拆掉你的違建(事實上也拆了)有哪些社區真的開放很重要嗎?我喝酒開車沒被抓到也不會被罰啊但是如果被抓到了 難道請我喝酒的人要幫我交罰款嗎?建商說那邊會用兩個鐵門圍起來聽起來是很爽啊 不用對外開放等建設局來拆了 請問是誰要去處理?是建商還是住戶拆掉的費用 請問是誰要付? 是代銷還是住戶拆掉之後 開放空間還要不要繼續圍起來?要的話 誰要付錢再弄二次施工? 是建商還是住戶?不要的話 誰要幫中庭的水電跟維修費買單? 是建商還是住戶?如果以上的問題都是建商會付我想預備要入住的住戶們可以很阿沙力的把錢付下去了。還是其實大大您是建商跟代銷 所以才這麼想知道有哪些社區有開放?至於您從頭到尾說的將心比心,這邊看文的應該是下定的為多數吧說實在的要住戶將心比心有點奇妙應該是叫住戶自求多福希望外面的人多將心比心吧...對了,google"開放空間"就會看到有一堆學者討論,至少都討論兩年了喔~~但是看起來法令沒有要改的意思呢~~(菸)