cake1225 wrote:
假如桃園市跟中壢市一...(恕刪)
我認為是好看而已.....未蒙其利先受其害....
兩市差不多的預算.管理面積差一倍
您說說.誰的預算比較有效率...剩下的效應是啥......我就不多言了
PS:也許是中壢為何被桃園趕上的原因之一.....
個人積分：2分
文章編號：49245212
個人積分：2分
文章編號：49245553
個人積分：2分
文章編號：49245647
個人積分：2分
文章編號：49245738
Inspector wrote:
那中壢現在一樣比桃園市大
一樣有眷村
為何人口數會輸桃園市?
論建設數量中壢一直都還是領先桃園市
況且縣府公務人員在桃園市上班,不見的要住桃園市吧
桃園市和中壢市有隔那麼遠嗎?
即使從楊梅來桃園市上班，都還是在正常通勤範圍內吧
還是桃園縣府公務人員有幾萬人?
那縣府路也設計的太小條吧...(恕刪)
I大這樣犯規喔!!建設數量要有數據啦!!......
I大不是最擅長延伸論述的嗎???1個公務員有幾位家人??...看懂囉!!!!就知道你最棒!!
好啦..其實鬥鬥嘴.也是有收穫的...
升格後..桃園.中壢會更緊密...綠線成案.對中壢也是有利的.或可說是對整個桃園市有利..因為本市的競爭力和吸引力會更好.雨露均霑呀....
個人積分：5分
文章編號：49247891
個人積分：19分
文章編號：49248057
桃園市人多那麼多出來，有多出什麼鳥建設，連路都開不出來，我在縣政府旁邊住了幾十年了，這邊根本沒什麼變，有啦，店家倒了換別家，這邊是有什麼鬼高級或熱門餐廳喔！不就是賣包子賣意麵的，連肯德基都搬家了，是會有多好，你要不要晚上來縣政府走一圈看看？
這十幾年來人多那麼多對我們桃園市民直接感受只有一天到晚塞車跟找不到停車位，連機車位都找不到，還有高速飆漲的房價，害我們想換新房也換不了，好啦，你要說公園是建設我也不能說錯，但你先了解地方政府不斷蓋公園的原因為何再說吧。
但我還是很喜歡這在縣政府這，因為數十年如一日，那些多出來的台北客比較少進駐到這裡，相對寧靜舒適，而且最大好處是文化中心在旁邊，借書很方便，但我想這也不會跟人口成長扯上關係。
ken_yr wrote:
桃園市後來人口人追上是因為有新的重劃區開發
個人積分：59分
文章編號：49248144
個人積分：282分
文章編號：49248490
ken_yr wrote:
現在多數的眷村早就改...(恕刪)
Ken童鞋果然是一語中的, 許多外人搞不清楚為甚麼中壢這麼大, 人口會輸桃園, 都市計畫就是一個重點. 中壢的內環區域經過開發, 早就沒有什麼建地供建商蓋房子(200坪以內這種小塊土地就不要說了), 外環的土地不經都市計畫變更地目, 一大片農地是要怎麼蓋房子? 如果環中東路, 環北路外環(環南路算平鎮就先不提)的土地能夠都市計畫, 建商才能購地開發, 人口才會跟著成長. 至於為甚麼不重劃, 這就要問主政者的土地在哪裡...
至於眷村人口老化, 以及老榮民的凋零, 甚至六軍團縮編也是原因之一. 在我小的時候, 街上到處都是滿口鄉音的單身叔叔伯伯, 街上家裡房客就住了三個, 現在這些人早已凋零了. 至於軍人, 就像桃園市的公務人員一樣, 編制人數少了, 多少就會影響人口及消費.
再談到交通, 高鐵和機場捷運地處邊陲, 其實對老中壢是比較無感的, 但五楊就有差了. 20年來國道一號南下到機場交流道前都是5線道, 但再往南準備進中壢就變成4, 3線道造成車輛的回堵, 造成通勤時間的增加及不確定性. 中壢堵車這些年來, 我們看到南崁從一個外圍的鄉下搖身一變為另一個都心, 桃園的經國路, 中正路, 大興西路等等區域也逐漸取代老市區. 如果你是當時的移民, 你會選在相對不塞車的桃園/南崁, 還是堵車的中壢? 至於五楊講了這麼久, 為什麼一直就不蓋, 這就要去問當時堅持環評不過的這些人的土地在哪裡了.
至於中壢人口未來會不會超越桃園, 論潛力絕對有機會, 重點還是在主政者的土地在哪裡. 桃園我不熟, 但我相信可以提供開發的空地絕對遠小於中壢, 沒有土地炒作就不會有開發, 沒有油水, 哪個政客要花心思在這裡? 有一位親戚在機捷A20旁有一甲多的農地, 他根本完全不在乎何時需要地目變更重劃. 他不釋出土地, 就不會有政客/建商受益, 後面自然不會有增加的人口. 不過這也是早晚的事, 只是時機還沒成熟罷了. 現在遊戲規則又改變了, 焦點已經移轉到航空城, 所以我們這些局外人也不用花心思去爭辯中壢/桃園哪裡好...
現在的人口只是過去式(果), 交通建設只是配套(過程), 土地開發的利益(因)才是帶動人口成長的未來式.
個人積分：0分
文章編號：49250811
個人積分：233分
文章編號：49255818
關閉廣告