這裡一跌再跌,是青埔嗎?

mark1008 wrote:
這個景象很像我當年買...(恕刪)

用人口大幅增長的年代與人口負成長的年代比?合適嗎?
孔子大師 wrote:
看盤系統,買歷史最低...(恕刪)

就是有人套牢,不甘心
你未婚幾歲了?有空再來説説我的看法
少子化 wrote:
就是有人套牢,不甘心...(恕刪)

a7要大量交屋了,青埔空屋還是一堆
不過晚上那邊很多大樓

還是黑的 沒啥人居住

不知道在狂蓋什麼
red bull power wrote:
不過晚上那邊很多大樓...(恕刪)


我也不懂 不住還買

有錢人就是這麼任性
少子化 wrote:
用人口大幅增長的年代(恕刪)

人口成長的年代,許多家庭都是多人口共住一個房子,我家以前9口人住20幾坪,最多時11口擠20幾坪,
現在年代不同了,有多少人可以忍受11人擠20幾坪房子?有多少兄弟姊妹可以住一起? 有多少媳婦願意和公婆同住?有多少年輕人願意和父母同住? 我年輕時父母兄弟姊妹住一個房子,現在已經散開成8個房子了。
以前一個房子平均住幾人? 現在一個房子平均住幾人? 人口成長趨緩甚至可能負成長,但是一個房子的居住人口也降低了不是嗎? 我以前和父母兄弟姊妹共住一房子,現在我自己和小孩住的房子(不是投資)就有三個國家7間。

要等房價跌再買沒有問題,至於能不能達到目的,自己決定自己負責。
同理,房子買了跌價,一樣是自己決定自己負責。
行走的荷爾蒙 wrote:
我也不懂 不住還買有...(恕刪)

其實有很多建案的餘屋都還在建商手上,利潤高當然可以撐,偏偏就是有人喜歡當炒房幫兇,只有一間房還當炒房幫兇的人最悲哀
少子化 wrote:
只有一間房還當炒房幫兇的人最悲哀)


一間那種人怎能算炒房

又沒辦法影響周圍甚至社區的價格

頂多就跟股票一樣 逢低買進 逢高賣出

價格不好就自住 離炒房還差遠了
少子化 wrote:
就是有人套牢,不甘心(恕刪)


拜託多講一點,你愈講它愈漲!
少子化 wrote:
就是有人套牢,不甘心(恕刪)


拜託多講一點,你愈講它愈漲!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!