0405jason wrote:看了一下各位大大的帳...(恕刪) 我註冊很久了看到了嗎,負面言論在那兒啊,有什麼負面的盡量把他揭發出來,人家都解決的事就沒什麼討論必要啦 ,,依你的說法難道你是買不起房的萬年酸民....不知你用這種討戰文幹嘛,
看了各位的討論,我有一些想法:台北市有多少舊公寓比建案貴? 屋齡多久? 又有沒有專屬汽/機車位?我想花多少錢與是不是一定要有機車位也未必有一定之關係。我想當初願意花錢購買此建案的由業務簡介或契約書內容應該也都知道其機車位有問題,但還是簽了(縱使目前一戶一個我認為都不一定夠)(試問大家目前的家庭有多少台機車?) 樓上的言論要表明的,我想應該是桃大面對問題 (由其是客戶問題) 的危機處理能力,雖然如 shiming4056 所言,或許本來就至少該如此一戶一機車位規劃 。 但目前總是看到建商懸崖勒馬,且速度不算慢,少賣一些車位,撥出來改機車位 (現在我想當初未何不直接挖地下三層)。我想此版內容大家針對此建案、周邊環境、甚至準客戶問題意見交流等為主,盡量少人身攻擊/挖苦,該件案我想以每坪單價計算,在週邊比較下來算高的,購買者應該不是只有暴發戶,希望大家一起營造此優質環境,建商也讓利讓大家有機車位,未來不用"穿著雨衣"走進家裡,這不也是提升此未來水準?該案件目前還在蓋,有什麼是合理要求&建商可以做的,我們應該要再反應看看,是不是未來有機會定期與建商溝通與反應。我提一個,關於社區大樓鞋櫃的問題,有些習慣將鞋子置於大門外(樓梯間),有些會規定必須放於屋內 (就是怕有味道或放不下),此議題於部份社區常有管理上困擾,林口有一社區建案 - 文化三星,過去我參觀過此大樓,它的建商很貼心的幫客戶做了鞋櫃於大門外,統一施作,整體的質感很好,如果可以,未來我也很希望此,甚至如有雨傘架或置物櫃 (放安全帽) 等那就更好了,必要下我可以提供照片供施作參考。
又看到了Jason大的發言,小弟還是有點不同意見:一:一開始拿6-12萬的房子和桃大泰極相比,似乎是以00比xx,顯有引喻失當的問題,二:註冊久在你心中是否代表就是有水準?文筆好?還是要叫你"學長"?又是引喻失當,三:品牌難道不正是公司誠信和品質的保證嗎?很不重要?引喻失當第三~~其實你一開始的出發點是好的,因為你是要提醒桃大應該要有機車位,因為連便宜的老房子都有但是你的口氣令人不快,表達的方式有很多種,有些人有君子之風,風度翩翩,能讓人服氣,有人只會負面思考,不知道問題的本質卻大放厥詞,還以為自己是專家,因為註冊很久????,現在好像不是房子的問題了,好像是公民與道德,其實真的不該回文,浪費大家時間了~~
我非常贊成shiming大所說的,即便是自由發言的論壇,也應該就問題本身討論就好,而不是一竿子打翻一船人,這樣有失"人格",當然jason大說的也沒錯,機車位在任何一個社區一戶一個似乎都是正常的,住戶爭取權利也是沒有錯的,既然,我們住戶已經爭取到了,實在不應該再發表這種不適當的言論,給予祝福不是很好嗎?另外,有關YALOG的提議,我個人是贊成的,這樣一致性的看起來才不會凌亂,像我現在住的地方本來裡面就不大了,又擺了鞋廚,加上沒有玄關,鞋子就只能擺在一進門的地方,冬天溫度低也就還好,夏天容易出汗,這個味道就.......,所以我也支持在門口統一做鞋櫃和傘櫃,當然囉,如果有額外費用產生那就談談看囉,最主要的是住戶大家是不是同意這樣的做法~
我非常贊成Yalong sir鞋櫃的問題,因為的確不想放在屋內,但契約書上面寫著各棟樓層之公共空間,嚴禁堆置物品,鞋櫃等雜物,我想,是不是應該去爭取一下?畢竟,出入口畢竟不是在陽台,沒有辦法在陽台擺放鞋櫃,小弟今天下班後去桃大晃晃,順便跟桃大反映這個問題,謝謝。ray 1219 wrote:不好意思 ,跟個路人...(恕刪) James1969 wrote:我非常贊成shimi...(恕刪)