桃園未來最閃亮的新星--蘆竹

經過這次考驗..

對南崁的新家 更有信心了..

至少 地下 1 ~ 3 都沒淹水.....
其實這次南崁溪河岸大致算好, 被淹掉的幾乎都是河濱公園.綠地等公共設施, 而這些平日大家活動使用慣了的公設, 本來就是屬於河川行水區, 防汛期本來就是要還給水走的, 大家該關切的應該是那些不該淹水而淹的地方, 因為下水道太小或阻塞造成洪水倒灌, 是否有人為疏失因素, 就像桃園市刊常常出現一個老人戴著頭盔指揮下水道(溝)修建工程的照片, 標榜其為防洪盡了多大的努力, 結果呢?

jong_tony wrote:
其實這次南崁溪河岸大...(恕刪)


可惜淹掉了綠光花園這個好去處
他是茄苳溪匯入南崁溪前潰堤(隔壁樓的大大有到現場實況報導..)
改道後整個花園變成河道了。
新聞誤植為南崁溪。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
大家要不要思考一下!當天整個下南崁只剩下錦興橋可以離開(中正北路也淹了),而那座橋是幾年前一樣被大水沖斷而重建!當天溪水面好像也快接近橋面了!另二座也年久未修正了!夏天颱風季快到了!到時大家是要坐升機去上班上課喔!不是地下車庫沒淹就是安全了(風險不是這樣評估的,意外一次就可以讓生命財產變化很大)!要是淹了你一早睡醒也逃不出下南崁!就算水退了橋壞了還得忍受本來就很塞的上下班時間!
bensonss wrote:
大家要不要思考一下!當天整個下南崁只剩下錦興橋可以離開(中正北路也淹了),而那座橋是幾年前一樣被大水沖斷而重建!當天溪水面好像也快接近橋面了!另二座也年久未修正了!夏天颱風季快到了!到時大家是要坐升機去上班上課喔!不是地下車庫沒淹就是安全了(風險不是這樣評估的,意外一次就可以讓生命財產變化很大)!要是淹了你一早睡醒也逃不出下南崁!就算水退了橋壞了還得忍受本來就很塞的上下班時間!

當天是剩下榮興橋可通行沒錯!
是因為其他兩座橋都封鎖了
往桃園市還可以走中正北路出去雖然莊敬路一號橋也封了
如果說要搭直升機是誇張一點因為河水到達警戒線不封鎖橋樑是不是更危險
當天會大塞車是因為莊敬路一號橋封掉加上高速公路橋下閘道口都淹水了
所有上高速公路或南崁的車流都是走莊敬路轉中正北路再走南竹路再從榮興橋出去
3條橋剩下1條再加上桃園過來的車所以才會塞得那麼嚴重

做人好難~做好人更難!
Kevin330 wrote:
當天是剩下榮興橋可通...(恕刪)


這幾年下南崁唯一的建設就是南崁溪整治和自行車道/河濱公園了
這次都說了是200年一次,比納莉還猛的降雨量(500mm)
整平的河濱公園的確有達到納洪的功能,
如果比照當年的兩光堤防和大小碎石溪床,下南崁恐怕和其他地區一樣,全淹了...

好加在,錢有拿來整治,不是全拿去弄土地公了。

PS: 堵車的話,雙北市昨天是很多人開兩小時上班,然後發現公布下班,再開兩小時回家........很多路口和車行地下道也都積水封閉。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
danyshih wrote:
PS: 堵車的話,雙北市昨天是很多人開兩小時上班,然後發現公布下班,再開兩小時回家........很多路口和車行地下道也都積水封閉。

昨天,我從上南崁走山路經林口交流道,到達台北內湖上班,
共花了50分鐘,主要瓶頸是泰山收費站到五股交流道之間大塞車...

也在那時跟同事APP才知道桃園發生了大水患,
我其實可以不用去上班的...
「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔

jong_tony wrote:
其實這次南崁溪河岸大...(恕刪)


說的好 +1
Kevin330 wrote:
經過這次淹水大考驗下南崁靠南崁溪的建案都算是過關了!...(恕刪)


+1
前晚十時至昨天上午十時的十二個小時之內,中壢市降雨量達五○六.五毫米、桃園市為四六○毫米,達到二百年洪水頻率,桃園人幾乎不曾見過這麼密集落下的大雨。

樓上的,根據中央氣象局統計,過去20年來桃園縣的6月平均降雨量是250mm,
照你的估計,你覺得"一天"下到1000mm的機率是有多少?

至少這次的事實證明,南崁溪的整治和河濱的行水區公園發揮了非常重要的作用,
日後一定要好好珍惜維護甚至需要保留開發更多的沿岸綠地.不光只是好看而已.
畢竟這次已經水漲到三條橋封了兩條,南崁交流道也封了,只能算是僥倖驚險過關.
我們的下水道排水防洪系統連日本的車尾燈都看不到,要好好檢討.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!