中壢市、平鎮市鐵路沿線居民意見真的這麼多嗎?

peson1217 wrote:
中壢市、平鎮市鐵路沿...(恕刪)

tehyau wrote:
桃園是台地，卻高架化(聽說台鐵這一段要改捷運)；台北是盆地卻有好幾條是地下化的。好笑吧？！

斯圖亞特 wrote:
明明是因為鐵路高架化之後沿線地段會被徵收開路，所以才會反對高架化
為何還要舉著地鐵促進會的這種大旗？看了實在有點反感

liyun568 wrote:
這個我實在不能認同

高架對於市容跟便利程度根本比不上地下化

都市更新及建設本來就是循序漸進 不能為了求快就不求好 誰喜歡家門前是電線杆跟混凝土

先進國家在市區也是儘量將道路及鐵路公共設施地下化

郊區或比較偏僻的地方才會使用高架橋

今天花100塊做高架 明天會花10倍或更高的費用改善

居然有人說高架好......難民營是吧 全部拉明的

AMMI-TOM wrote:
地下化+1

日本的高架化幾百年前建的.......為什麼老是跟著人家屁股走......

長遠的規劃=地下化

看看全台高鐵下方=淒涼....... 只有幾隻小花狗在避暑

Inspector wrote:
同樣都是鐵路高架化，...(恕刪)

Inspector wrote:
同樣都是鐵路高架化，...(恕刪)

praetorian0828 wrote:
+1這次(60M o...(恕刪)

AMMI-TOM wrote:
地下...(恕刪)