ranmaa wrote:
OMG 居然有人天真活潑又可愛的以為綠線捷運跟桃園房價沒有關連。



又是小孩耍賴
說真的
你一耍賴
我還真拗不過你

放心
我不會叫你拿出證據說桃園房價跟捷運綠線有甚麼正相關
這樣太為難你

到時隨便又拿出不經大腦的說法
不只被我噹
還被其他版友笑
我也於心不忍

繼續檯轎吧
桃園多方需要你
OMG!!

是你說桃園房價跟捷運綠線沒有關連的。

這下又扯到別的地方去。

不過,我要感謝你去中路動工拍的那些照片。讓我對中路的規劃有更進一步的了解。


ranmaa wrote:
OMG!!

是你說桃園房價跟捷運綠線沒有關連的。

這下又扯到別的地方去。


是我今天逗你太多了嗎
怎麼連幾各字都不會看了

我沒扯別的地方去啊
我很認真的認為"ranmaa絕對拿不出資料來佐證桃園房價這幾年上漲跟捷運綠線有關"
這樣有很難理解嗎?

ranmaa wrote:
不過,我要感謝你去中路動工拍的那些照片。讓我對中路的規劃有更進一步的了解。


好說好說
桃園版有你帶來許多歡笑
大家看了也開心

不過還是要繼續鞭策你
好好抬轎~
是呀是呀,那請您拿出捷運綠線即將動工與房價無關的證明來吧。

唉,跟你打嘴砲說實在的越來越無聊了。


ranmaa wrote:
是呀是呀,那請您拿出捷運綠線即將動工與房價無關的證明來吧。

唉,跟你打嘴砲說實在的越來越無聊了。


所以我上面才說
拗不過你小孩耍賴

一皮天下無難事

我實在沒辦法像你一樣
被看破手腳
還這樣忍辱偷生
只為一昧的喊多

希望你也可以繼續秉持這各精神
繼續將桃園價值抬高高
加油!
真的很怪。

桃園的房價,有可能會因為未來有綠線捷運的利多而漲。

有利多,會漲價,還需要什麼證據嘛?

反而你說桃園房價不是因為未來有捷運綠線的利多而漲。

有利多,反而跟會漲價無關,要不然跟什麼有關?

要你提出證據,又繞回你的老迴圈。

你的邏輯學要再回去多進修一下。

ranmaa wrote:
真的很怪。

桃園的房價,有可能會因為未來有綠線捷運的利多而漲。

有利多,會漲價,還需要什麼證據嘛?

反而你說桃園房價不是因為未來有捷運綠線的利多而漲。

有利多,反而跟會漲價無關,要不然跟什麼有關?

要你提出證據,又繞回你的老迴圈。

你的邏輯學要再回去多進修一下。


過去幾年
藝文區、桃園市中心、甚至八德東勇街/東勇北路周邊、廣豐重劃區
這些都是偉大的桃園綠線有設站的地方吧

這些地方價格一步步往上爬

是捷運綠線的效益?

還是因為整體房市景氣提升,加上這些地區本身群聚效應、周邊生活機能漸漸發展起來才變好?

不知道你是不是捷運致富投資術之類的文章看太多
相信捷運是萬靈丹
有了捷運
桃園馬上愛與祥和飛上天

有捷運卻沒配套、沒規劃、甚至最基本的連居民都沒有
就如同這邊194樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=3020050&p=20
我問你
一個號稱國家級的捷運規劃
居然是"先有站,才有配套的都市規劃,才有道路,才會有人使用?"
這是真的為了居民的需求而作公共設施嗎?
還是炒地皮?
這不是比你鬼打牆般的小孩耍賴招術、講不過就把人黑名單還好笑嗎?

的確
我的邏輯學要加強
對於你使出小孩耍賴這招我就沒輒
的確是各需要突破的點

這各你不懂沒關係
我也不期望你能講出甚麼道理或依據來反駁
對你來說要想那麼多東西是難了點
你只要多看幾次
多少多你有幫助

ranmaa繼續檯轎
大家繼續笑
一切愛與和平

我倒是要請教您。

來這些區域發展的人,完全都不考慮未來會有綠線捷運發展嘛?

如果是,我就承認綠線捷運的預期對房價完全沒幫助。

如果不是,那是不是代表綠線捷運的預期是對房價有幫助的?

唉,但是如你像小孩般的言論,想必又是不承認了。

每次都像鬼打牆,沒輒!!
ranmaa wrote:
我倒是要請教您。來這...(恕刪)

ranmaa wrote:
我倒是要請教您。

來這些區域發展的人,完全都不考慮未來會有綠線捷運發展嘛?

如果是,我就承認綠線捷運的預期對房價完全沒幫助。

如果不是,那是不是代表綠線捷運的預期是對房價有幫助的?

唉,但是如你像小孩般的言論,想必又是不承認了。

每次都像鬼打牆,沒輒!!


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=3020050&p=33
請看328樓
借用波比比的發言

波比比 wrote:
這邊吵得好熱鬧啊,
還好我幾年前就買了三間在藝文區,現在來喝茶看熱鬧,
看大家要吵到什麼時候?

↑一則是之前的,應該是被搬去回收了
波比比 wrote:
我國中畢業而已,看好桃園就買,看壞就不要買,就這樣而已,
五年前桃園五年內的房子,一坪才12萬,我覺得我負擔得起就買啊,
後來利率很低,我覺得我再多買兩間也負擔得起,我就再買,
誰知道現在會漲成這樣,


幾年前藝文區買房者
如你所說獲利幾百萬的
當時絕對沒想過捷運綠線這遠在天邊的玩意兒

再來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=997517&last=39726370
你在這一篇2009年的文章
事後諸葛說什麼千金難買早知到
我就找差不多年度的聯結給你參考,畢免你等一下又耍賴說你說的幾年前是2011年

2009年01月03日桃園 中正藝文特區 潛力佳 建商搶進
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20090103/31284285/

2008.08.13 桃園新都心 中正藝文特區潛力十足
http://www.bqhouse.com.tw/golden/_2G30U8ZUZ_2G30U8ZV0/gi_gfocus.html

這2則算是當時吹捧藝文區利多的報導吧
要是有捷運
絕對是大利多x10000倍
文章絕對大捧特捧比ranmaa還誇張

發揮你的閱讀能力
逐字逐字的仔細去看
有提到甚麼捷運綠線這東西嗎?
隻字未提的東西
你還覺得捷運綠線是當時購買藝文區的人
所考量的點嗎?

你要是不那麼懶
多google一下
就會發現當時就算有建案把捷運拿來當廣告
也頂多是1~2句話不小心帶過
距離台北30分鐘生活圈這種屁話才是他們主打的點

ranmaa wrote:
捷運綠線也不是最近才有人看衰的。

早幾年前就很多人看衰了。

但懂得資訊判斷的人,早就入場卡位。現在也都是幾百萬的獲利了。

要怪誰呢?

酸民又怪東怪西,就是不怪自己。 沒救!!


對照一下你的天真活潑又可愛的捷運賺錢論
這樣還想說甚麼嗎?

你大概不是桃園居住較久的居民
只能從表面文章去作多、去幻想以後要是全部建設都到位的話,該有多美好
而不是平常生活去感受桃園的建設、桃園的需要、桃園歷屆在位者的好笑

最後
不要一直逼我打你臉嘛
你就乖乖的安份去抬轎
沒事逗逗你
這樣不是挺開心的嗎



OMG

只拿一些其他利多就說捷運綠線對桃園房價沒影響。

真的很有你的,這樣也可以掰,大概也只有你跟你同夥的能接受。

邏輯可以差到這個地步,也真的是奇聞一件!

厲害,超厲害,您最行!

伽斯特 wrote:
http://www...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!