桃園地區房價為何不受影響降價?

有買有賣才有成交價
掛賣50萬,沒人買有用嗎?
想買10萬,沒人賣有用嗎?

桃園這麼大,各區域價錢都不一樣,也有許多地方低於10,所以哪有一個數字能代表桃園合理價呢.
再深切點,什麼價叫合理價?以哪個年代/以哪種建材品質/以哪地點....為標準.

沒有人會要求用10萬一坪買中悅

但是連全國知名學府附近,生活機能又不好

都可以開到一坪20萬

會不會太扯了?

有必要讓建商(或房仲、投資客)賺那麼大嗎?

zing1st wrote:
沒有人會要求用10萬...(恕刪)


有人拿著槍 硬要你買?
你可以等他跌到你買得起的價位再買吧~
你那麼激動幹嘛呢?

賺很大?

薪水高?

小弟收入不高,可以嗎?
如果房價真的走跌了
那表示台灣的經濟已經走下坡
想必一般老百姓的薪水也縮水了
所以就算房價跌 , 一般薪水族也買不起啊(也不會因此而受惠)
大鬍子

sunkun100 wrote:
如果房價真的走跌了那...(恕刪)

經濟蕭條來臨時, 絕大多數百姓鎮日擔憂的是工作飯碗保不保得住, 收入夠不夠日常支出基本開銷, 有沒有兼職機會, 住的部分, 能夠安穩租得起房就很滿足了, 根本輪不到去考慮房價高低的問題, 更沒空在這裡嘴泡吧.
1. 台北市,新北市房價太高.
2. 桃園 - 台北已經幾乎成為同一生活圈,台北買不起的,找一個相對便宜許多的桃園.
3. 市場機制,有人要賣20萬/坪,也有人要買20/坪,雙方同意,
沒人拿刀抵著你脖子硬要你買,不就自然形成一個行情.
4. 未來即使人口不會增加,雙北房價依然會維持一定的水準,因為台灣至少有一大部分的人一直想往雙北跑,
如果所謂的合宜或社會住宅的數量,無法應響整個房市,雙北房價即使跌也依然是桃園的倍數以上價格.
5. 資本主義社會不就如此,高房價不就都集中在大都會區嗎?即使空屋率高,
屋主寧可養蚊也不願便宜賣,房價如何降.
對買得起屋也養得起屋的人來說,不管是在什麼價位,他們就是喜歡囤房子...以前就有看過一些長輩以當包租公為樂(看清楚是"樂",不是"業"哦...)的,在桃園鄉下房子一坪還在幾萬元就有時,他們有錢就拿去買來放著,不管是留給小孩成家用還是租給附近工業區的上班族,反正他養得起,什麼價位對他來說都不是問題,一直到現在房價都已經漲到一坪十幾萬了,他們還是照買不誤,更別說現在還有外地來的投資客資金在支撐,當然不可否認,在他們那一輩,很多都是靠賣祖產換現金後,再去炒房地產的,我們這一代,就沒有他們那種好命了
現在無論政策面/經濟面皆逐漸限縮投機炒房獲利空間,有如一道道緊箍咒一層層套在喉嚨上,過去全民投機屯房炒房高額獲利模式已是過去...等著看吧!
桃園不必等 現在就有10萬以下
重點是哪裡 哪種房子 哪時蓋的

現在論壇也都名嘴化了
特例當常規 老鼠屎當粥
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!