calvinlin1123 wrote:其實你看看信義計畫區、大安區。他也歷經高利率時代,初期也沒捷運經過。這20年為什麼都是往上漲呢?主要的建設還是都集中在台北市這個首善之區。10幾年前台北房子早漲翻天了,大桃園地區在10幾年前房價也都是停滯,一直到3~5年前才急漲。交通以及各種建設不斷的區塊,房價應當不會寂寞的。桃園的空港、高鐵優勢無法取代,加上與台北高速聯網越來越快,區域內建設日愈成熟。以台灣的環境,資金實在沒有其他出入。房地產長短期實在都是投資首選。...(恕刪) 那,建議張忠謀把台積電解散,然後把這幾千億的資金投入房地產,應該會更好!!!也不用費心費力的跟三星打,一本萬利
見死絕對不救 wrote:我六.七年前買桃園市...(恕刪) 六,七年前的區域交通建設和現在一樣嗎?六,七年前的區域繁榮和現在一樣嗎?六,七年前台北市房價多少?現在是多少?你以為利率升到七%,你講的桃園大業路附近就可以降到一坪10萬以下嗎?
台灣有什麼本錢,房價早晚崩盤,泡沫化,希望政府拿出治國能力,勿重演日本悲劇!1:薪資沒漲,甚至倒退,22K已是10多年前的事2:少子化,怎麼支撐房屋推出的速度3:空房率居高不下,尤其大都會區4:經濟成長率下修到3以下5:產業外移空洞化,人口跟著外移台灣有什麼本錢,肥了建商,投資客,炒房的有錢人,銀行,貧富更不均無能的政府,沒有有效抑制房價,最後最慘的是中產受薪,乖乖繳税的人,做一輩子房奴,悲哉!政府快點拿出解決方法吧!
liojau wrote:你以為利率升到七%,你講的桃園大業路附近就可以降到一坪10萬以下嗎? 記得大有區十幾二十年前.很像因為八百伴炒到20~30W(有錯請更正)...後來不是崩跌至個位數???世界沒有什麼是不可能的.房產充其量也屬於一種經濟計價的商品.是商品就沒有什麼價位是不可能的..
買來投資的居多...(再不買漲上去怎麼辦?)建商賣光有資金繼續蓋...(你不蓋別家繼續蓋)買得客人很太多了~完銷完銷再完銷...(利率這麼低能貸盡量貸.有頭期款其他好解決)近幾年不賺要等到何時呢?(再不賺要等下輩子了)賺的是大把鈔票.賠的是鈔票補不起來的洞..(時間會證明一切)空屋養蚊子也划算(放著等~等下個人來接手)
liojau wrote:六,七年前的區域交通...(恕刪) 看看世界上所有國家房地產崩跌的狀況,你就知道有沒有新建設根本和房價無關,但跟租金比卻是強相關,張金鶚為什麼當副市長前喊空好一陣子,是因為歷史一直是這麼演的.當然也有可能台灣這次不一樣.....