應該把標題改為:

無能的政府不死,房價不止。
calvinlin1123 wrote:




其實你看看信義計畫區、大安區。
他也歷經高利率時代,初期也沒捷運經過。
這20年為什麼都是往上漲呢?

主要的建設還是都集中在台北市這個首善之區。
10幾年前台北房子早漲翻天了,大桃園地區在10幾年前
房價也都是停滯,一直到3~5年前才急漲。

交通以及各種建設不斷的區塊,房價應當不會寂寞的。
桃園的空港、高鐵優勢無法取代,加上與台北高速聯網
越來越快,區域內建設日愈成熟。

以台灣的環境,資金實在沒有其他出入。
房地產長短期實在都是投資首選。

...(恕刪)

那,建議張忠謀把台積電解散,然後把這幾千億的資金投入房地產,應該會更好!!!

也不用費心費力的跟三星打,一本萬利

見死絕對不救 wrote:
我六.七年前買桃園市...(恕刪)


六,七年前的區域交通建設和現在一樣嗎?
六,七年前的區域繁榮和現在一樣嗎?
六,七年前台北市房價多少?現在是多少?
你以為利率升到七%,你講的桃園大業路附近就可以降到一坪10萬以下嗎?
台灣有什麼本錢,房價早晚崩盤,泡沫化,希望政府拿出治國能力,勿重演日本悲劇!
1:薪資沒漲,甚至倒退,22K已是10多年前的事
2:少子化,怎麼支撐房屋推出的速度
3:空房率居高不下,尤其大都會區
4:經濟成長率下修到3以下
5:產業外移空洞化,人口跟著外移

台灣有什麼本錢,肥了建商,投資客,炒房的有錢人,銀行,貧富更不均
無能的政府,沒有有效抑制房價,最後最慘的是
中產受薪,乖乖繳税的人,做一輩子房奴,悲哉!

政府快點拿出解決方法吧!

liojau wrote:
你以為利率升到七%,你講的桃園大業路附近就可以降到一坪10萬以下嗎?




記得大有區十幾二十年前.很像因為八百伴炒到20~30W(有錯請更正)...

後來不是崩跌至個位數???

世界沒有什麼是不可能的.房產充其量也屬於一種經濟計價的商品.是商品就沒有什麼價位是不可能的..
買來投資的居多...(再不買漲上去怎麼辦?)
建商賣光有資金繼續蓋...(你不蓋別家繼續蓋)
買得客人很太多了~完銷完銷再完銷...(利率這麼低能貸盡量貸.有頭期款其他好解決)
近幾年不賺要等到何時呢?(再不賺要等下輩子了)
賺的是大把鈔票.賠的是鈔票補不起來的洞..(時間會證明一切)
空屋養蚊子也划算(放著等~等下個人來接手)

mb75sh wrote:
記得大有區十幾二十年...(恕刪)


你講的故事我不曉得,只請問現在是多少錢呢?
最好你能等得到個位數。

liojau wrote:
六,七年前的區域交通...(恕刪)


看看世界上所有國家房地產崩跌的狀況,你就知道有沒有新建設根本和房價無關,
但跟租金比卻是強相關,張金鶚為什麼當副市長前喊空好一陣子,
是因為歷史一直是這麼演的.
當然也有可能台灣這次不一樣.....

rasely wrote:
看看世界上所有國家房...(恕刪)


蹦跌也有個下限,好建設,好地段當然較有價值,當然有關。
蹦跌之後,什麽地方漲的快?當然是地段建設好的地方。
當然絕對有關。
任何事情都是一窩蜂,
早晚都會停滯
哪有可能房價天天過年
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!