Skywalker7 wrote:
台灣又輸了...相較...(恕刪)
完全認同某些人為了少數沒有能力勇敢面對競爭的業者而大吵大鬧，
真不知道他們是沒有遠見且無勇於面對的勇氣還是只圖自身利益為反對而反對而無視於國家長遠利益的自私者。
從國家戰略觀點看服貿協議審議
【經濟日報╱社論】
2013.09.27 04:48 am
立法院即將審議兩岸服務貿易協議，在審議前將先舉行公聽會，聽取民間的真正聲音。近來各界對服貿協議已討論很多，對各行業利弊都有陳述，有部分行業可能覺得服貿協議沒照顧到而憂心忡忡，但在國家戰略意義上，服貿協議是台灣融入國際經貿整合的重要一步，有必要再予釐清。
兩岸簽署ECFA只是一個架構協議，後續還有幾個協議要完成，才算完備，包括去年8月簽署的投資保障協議與今年6月簽署的服貿協議，及正在協商中的貨品貿易協議和爭端解決機制等。因為對大陸出口占台灣總出口的四成，如果藉由後續協議把兩岸關稅大幅降低，未來台灣產品銷往大陸會有很大的助益。
台灣是一個標準的小型開放經濟體系，需要全球的市場，因此我們不但要與大陸洽簽自由貿易協議（FTA），同時也要與其他國家洽簽FTA。另一方面，由於現在國際間洽簽FTA進行經濟整合的速度很快，台灣當然也應該加快腳步，積極參與。
舉幾個最近的例子，看看全球經濟整合的速度：首先，今年5月下旬，大陸總理李克強訪問歐盟，雙方宣布將啟動FTA的協商；幾天後，李克強拜訪瑞士時，雙方正式簽署了FTA。其次，8月底，大陸與香港CEPA的第十次後續協議中，把兩岸服貿協議中超過CEPA開放的部分加以補齊，追上了兩岸服貿協議的開放項目。
第三，9月初，韓國政府宣布與大陸進行第七輪的FTA協商，兩國已達成共識，將有90%的貨品將降為零關稅，預計在2020年到2030年之間所有的商品將完成降稅目標。第四， 9月初歐盟宣布完成與新加坡的FTA協議文本，這將是歐盟與東協國家的第一個FTA，這也是歐盟與東協國家經濟整合的第一步。
除了這些國家間洽簽的FTA以外，還有兩個重要區域經濟協議正在快速進展：以東協十國和大陸為主的「區域綜合性經濟合作夥伴協議」（RCEP），預計在2015年完成協商；香港則預計在2017年加入此一協議。另外一個則是以美國為首的「跨太平洋經濟戰略夥伴協議」（TPP），目前有12個國家參與協商，還有包括我國在內的七個國家表示有意願加入。9月中，在台灣的美國商會表示，在歐巴馬總統的大力推動下，TPP的12個國家預計在今年底或明年初完成第一輪協商，而包含台灣與韓國在內的國家則有機會在下一輪的擴大協商中加入。
全球與東亞國家之間經濟整合之後，這些國家之間貿易的關稅將會逐漸降低，有很多甚至會降為零。而對外貿易一直都是台灣經濟發展的動力，如果沒有參與而被邊緣化，台灣產業競爭力將完全流失。很不幸的是，現在服貿協議還躺在立法院，完成審查的時間可說是遙遙無期。更不必說，未來還有兩岸貨貿協議與爭端解決機制協議等待協商，而協商完成後，要再送到立法院審查，問題是，我們還有多少時間可以等待呢？
或許有人會問，為什麼要先與大陸洽簽呢？我們應該與其他國家先簽。經濟部現在採取的策略就是「多元接觸，逐一洽簽」，希望與更多國家接觸，問題是，當與其他國家談判時，不是只要求對方開放市場而已，我們的國內市場也必須同時開放。現在我們與大陸協商，其他國家都在看，兩岸之間的開放程度如何？比方說，現在有些人擔心對大陸開放餐飲、美容美髮與印刷等產業，會有衝擊而反對，其他經濟效益更高的產業，例如金融、電信及農業等，我們是否願意開放呢？如果都不願意開放，談判如何談得下去？
在國際與東亞經濟快速整合的今天，台灣除了積極的參加以外，幾乎沒有其他的選擇。因此，不論是政府、企業與個人，大家一定要有面對開放與國際競爭的心理準備，同時要積極的提升自己的競爭力，來面對這些挑戰。
【2013/09/27 經濟日報】@ http://udn.com/
全文網址: 從國家戰略觀點看服貿協議審議 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8188519.shtml#ixzz2g5Vkzof8
Power By udn.com
