南平路行人道與機車亂停亂像

不只這些地方吧!!!
很多地方都一樣
馬路就夠小了
還是一堆自私的人
為了自己方便
兩線道就他自己一台車大辣辣的停在慢車道
整條路就因為他一台車回堵
這現象在桃園縣內到處可見
這不改善
路在大條都沒用
我之前有寫縣長信箱,請警察嚴格取締機車違規亂停,尤其是以南平路貴族世家到鐵板燒這區段最為誇張嚴重,結果回信說會嚴格取締,結果根本是放屁!違規亂停的現象比以往更加嚴重,熱門時段也不見警察取締,公權力不彰,台北現在誰敢亂停,桃園比台北差遠了
"注重小細節的吳志揚坦言,很多民怨都來自於最簡單的小事,他認為民眾不一定要縣府執行大工程,反而像是解決停車、拖吊問題,補助農民基本肥料、生財器具,抑或如蓮花季、拉拉山水蜜桃等,能夠協助當地民眾增加收益,縣民感受度更高。從民眾需求觀察入微,讓吳志揚在「增加就業與發展工商業」的滿意度上,增幅明顯。"(摘自新新聞"【封面故事】最佳進步獎吳志揚後勢看漲")

看到上文寫到解決停車、拖吊問題,有點不敢相信自己的眼睛,又多看幾次確認,因為我毫無感覺呀!

南平路的機車違停真的很誇張,但我想對那些違停的人而言,這就是所謂的積非成是、習以為常、見怪不怪吧!

如果住在傳統市場旁就更要習慣這樣人車爭道的場面了,我想回憶一下,過去我也很習慣這樣的場面,感覺有股熱絡、熱情的氛圍在裡面,有點像是傳統台灣味道的街道,

當然我指的不是髒亂或是地面永遠濕漉漉的樣子,而是真的蘊藏了台灣人的人情。但是現代社會變遷,小販越來越沒有生存空間,而逛街的民眾採買的目的性變強、悠閒性變弱,很多氛圍都已經產生變化了,這時候,再去看看擁擠街道的場景,我想真的已經只剩髒亂和濕漉漉的地面了。

特別是那些快速成長的都市區塊,現代化的元素漸漸地多於傳統元素,於是傳統的良好氛圍已經弱到不足以掩蓋那些缺點,

因此,針對性的管理方式會是較好的處理(其實這些問題都不需要拓寬路面,都只是管理問題罷了!),當然我指的不是違停在其他區域就不重要,而是細節設計會有些許不同,擁擠、濕漉漉的地面應該在哪裡都是負面因素,但是若一個區塊仍保有熱絡氛圍,就得要好好想想,改革會不會直接讓熱絡氛圍消失(例如圓環市場)。

像藝文特區這樣新居民很多的區域,有些非常年輕的族群,對這些族群而言,對藝文特區的都市記憶還很新,他們其實接納性很高,但無法接受人車擁擠的記憶,

原因我想跟這些族群已經很多脫離或根本沒有那些熱絡的人車擁擠但卻熱情的記憶畫面,更多的人更傾向於現代商場設計氛圍,因此此地的違停不解決,我想民怨會直直爬升。

很多民怨都來自於最簡單的小事,這並沒有錯,問題是實際又做了甚麼呢?我甚麼都沒看到!但既然新聞文宣都這樣說了,那麼有沒有哪位縣民可以告訴我,所謂的"解決停車、拖吊問題"是發生在桃園縣的哪個地方,至少我可以平衡一些。但其實也是不太能平衡,放著藝文特區數十萬的民怨不管,我都不能很確定吳縣長還想不想連任呢?
《蘋果》民調 吳志揚跟鄭文燦你會投給誰?

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140713/35956060/




快救救南桃園的縣長 支持率要被追過去了!!!
這任縣府團隊,大概是最不注重交通問題了,可是有些舉措,卻又耐人尋味。大家有沒有注意到,中正路中悅世界中心的路邊停車位已經取消了?奇怪的是,前後的中正路區段,停車位卻是還在,道理何在?是要炒高中悅的停車位價錢嗎?以目前中正路,慈文路到莊敬路段上下班的流量,路邊停車位其實應該要一律取消才對!
Geek Chen wrote:
這任縣府團隊,大概是...
大家有沒有注意到,中正路中悅世界中心的路邊停車位已經取消了?
(恕刪)

+1
看來要找水果來爆料一下
讓檢調順便查一下跟獄中那個人有沒有關係
中正路的停車格一直嚴重不足啊

ppdd777 wrote:
筆者每天都會由經國路...(恕刪)


我也真的很想踹南平鴨肉那邊的機車,每次都直接停在人行道上,淦...店家為了做生意害得行人都必須走到馬路上,兩者都超沒水準,顛峰時間也不見相關單位來開單,輪輪系列的其實也是,天氣熱的時候就在人行道上擺了張躺椅...這到底是怎麼一回事!
人行道才剛做完的時候就直接擺躺椅在行人道,感覺人行道好像是要做給你睡覺用的捏!!!
Geek Chen wrote:這任縣府團隊,大概是最不注重交通問題了,

是否是為了提高綠一,綠二停車場全時段利用率,製造市政績效提升的表像?以上純屬臆測。但這樣一來,還是無法解決尖峰時段停車位不足的問題。
南平路爭鮮跟燒臘店、寶雅前面也是亂停一堆機車,許多娃娃車根本過不去,搞不懂這些人到底有沒有公德心?警察不知道都在幹麻....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!