桃園別再跟台北比了

3472236

489分

樓主

3472236

個人積分：489分

文章編號：80026112

enzolo327 wrote:
共三小若跟台北發展一...(恕刪)

邏輯有問題？
桃園3分之1價就代表桃園就是只有台北市的3成樣

桃園的房價不是CP值高，只是表現出他的發展就是只值那個價

3472236

489分

樓主

3472236

個人積分：489分

文章編號：80026158

bok529 wrote:
重點是...別再搬來...(恕刪)

醒醒吧，整個桃園的道路水準全台最後

全台灣找不到有地方可以規劃的像桃園這麼爛

不過桃園的交流道設計個人認為比南部好

但平面道路水準真的可以炸掉重劃了

marsha11

136分

13樓

marsha11

個人積分：136分

文章編號：80026533

3472236 wrote:
邏輯有問題？桃園3分(恕刪)

低價有低價的原因

高價有高價的理由

桃園1/3價就是發展沒有台北好啊...

桃園跟台北發展一樣好

房價只有台北1/3 買台北的不都是棒槌？

度估狗

22分

14樓

度估狗

個人積分：22分

文章編號：80026979

簡單說，就是地段和環境，決定價格啊。

twinsx

808分

15樓

twinsx

個人積分：808分

文章編號：80032270

3472236 wrote:
邏輯有問題？桃園3分(恕刪)

邏輯有問題的是你吧
既然你覺得桃園的生活環境只有台北的三分之一
那房價也是三分之一很合理阿
是在靠北三小？

andyverygood1956

36分

16樓

andyverygood1956

個人積分：36分

文章編號：80033530

3472236 wrote:
桃園的建案老愛說什麼...(恕刪)

樓主什麼神邏輯！？
只准說桃園發展是台北1/3，不准說價格是台北1/3？

peter25871

173分

17樓

peter25871

個人積分：173分

文章編號：80033687

低價本來就有低價的理由，能接受就買，就這麼簡單呀⋯

enzolo327

880分

18樓

enzolo327

個人積分：880分

文章編號：80036200

3472236 wrote:
邏輯有問題？桃園3分...(恕刪)

原文說
桃園整體發展如果和台北市一樣，那三分之一價確實吸引人

回文說
桃園機能就是只有台北三分之一

你不是已經回答自己了嗎

為什麼不能比？就是三分之一的機能，三分之一的價格

代銷賣房子的話術你那麼氣憤幹嘛？

hahaaha

4738分

19樓

hahaaha

個人積分：4738分

文章編號：80036426

桃園最近市長吃的很肥

sanli123

681分

20樓

sanli123

個人積分：681分

文章編號：80037072

桃板的網民好冷靜又蔥明

桃園別再跟台北比了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

桃園別再跟台北比了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！