桃園的建案老愛說什麼台北市的三分之一價 聽了就快吐血 桃園整體發展如果和台北市一樣,那三分之一價確實吸引人 但事實就是台北桃園如果一樣價格,誰要住桃園啊 比交通,桃園慘輸 比街道,桃園慘輸 比機能,桃園慘輸 比百貨,桃園慘輸 比公園,桃園慘輸 比水準,桃園慘輸 比收入,桃園小輸 我雖然住在桃園,但是我不會說台北價格是給盤子住的,桃園這種生活環境真的就是台北3分之1的水準
有人願意用時間換取更多的空間和省下開銷,有何不可?有人覺得全聯和7-11就夠了,他會在乎百貨公司?有人願意平常上班遠一點,可以多買一台車有何不可?事實就是 不只三分之一價,有可能到五之一 到六分之一價,換取更多不同的需求有何不可?我在桃園工作賺不少錢然後住桃園為啥我一定要住台北?房產這檔事存在百年了,現在崩潰是?
3472236 wrote:3472236 2020-12-03 17:38 1樓桃園的建案老愛說什麼台北市的三分之一價聽了就快吐血桃園整體發展如果和台北市一樣,那三分之一價確實吸引人 如果發展一樣,你為什麼會覺得桃園會三分之一價?「Toyota Altis如果跟Benz C200一樣好,那三分之一價確實吸引人。」難道你聽到這種說法不會覺得怪怪的嗎?另外,桃園有比台北好的地方,只是你沒體會出來就是了。