maxwu123 wrote:勤快一點！每天google林口空氣汙染指數，看看A9和A7有沒有差別，我住A7 1年多，為了操作家裡的3台空氣濾清器，已連續查了1年多，你認真的求證再上來發言，不要繼續以訛傳訛 。
寧願買 林口也不要買...(恕刪)
至於水質.....A7全區是較新的幹管，A9幹管已鋪設近30年，A7距離淨水場也較近，是什麼邏輯A9水質會較好？
忘了說......我在林口住了15年。
個人積分：10004分
文章編號：87006770
個人積分：10004分
文章編號：87015346
個人積分：29633分
文章編號：87015405
個人積分：494分
文章編號：87015942
個人積分：10004分
文章編號：87016464
maxwu123 wrote:
我大概4年前 在龜山...(恕刪)
明明林口台地的空氣品質，長年都比周邊山下的 新北 桃園好，如果這樣還叫不好，那其他的地方是非常不好嗎？
目前的空氣品質
現在為了方便隨時可生飲，家家戶戶都裝濾水器，不管水源是翡翠或石門水庫，跟水質什麼關係？
北部不比高雄，要勉強抽取高屏溪水當作自來水，北部除非乾旱期，水質在台灣是排前面的。
你看事情的角度太狹隘太偏執，不過歡迎你介紹其他比A7有潛力.CP值又高的重劃區給大家的。
其實A7重劃區範圍不小，要找到公墓和工廠第一排也很少，況且公墓遷移也一直有進度，A7真正最多的是面森林保護區第一排，包括我家 遠雄新未來1。
被大範圍的森林保護區覆，空氣品質怎麼可能比其他的地方差？
網友們對在A7置產有任何選擇障礙或疑問的，都歡迎公開詢問了或私訊。
您是新未來住戶嗎?
個人積分：774分
文章編號：87024995
個人積分：2680分
文章編號：87026281
也沒那麼誇張啦,非住捷運旁不可,有些人寧願多花時間可以省個一兩成房價也不錯
A7這也有不少人本來就是開車上下班或根本就是在華亞科上班,對捷運需求就會小很多, 所以就算距離遠也沒差
個人積分：230分
文章編號：87026437
個人積分：2680分
文章編號：87027650
當時青埔和更早的林口也是沒什麼人,建案卻不斷的蓋了一堆,有人就說沒人蓋這麼多做啥,事後才發現建商真有認真做功課
個人積分：2237分
文章編號：87044273
你去看最近一個月的實價登錄或是數字網看看,就八九不離十了
關閉廣告