oceanid wrote:大家好~小弟目前住在...(恕刪) 如果符合:該地段房子很貴這舊房子使用坪數遠大於新房子這房子的建商比較可靠,歷經數次地震都沒有不好的情況這房子取得成本很低(早年購入,或是繼承自長輩)這些情況我會考慮用300萬整修大樓/公寓不然如果要花到300萬整修我比較建議透天才花到這麼多,爽度和自由度更高些
cinnamon coffee wrote:300萬已經是整修透...(恕刪) 太沒行情了透天老屋整修 1坪大概要7萬 ,而且還是5年前的價格!我為啥知道…我5年前整修過40年的透天 整個翻新 花400萬只有基礎建設……回到正題,會有這個想法 表示你目前 應該暫無能力 去負擔新建案…你還是咬牙 300花下去 再住個10年
屋況先拍出來,這種關鍵資訊你不公開,專門拿一些不痛不癢的垃圾訊息出來,你當這邊的網友都是外行人啊?你連最基本的和裝潢業者談的項目內容都沒交代,聽你那些不著邊際的、摸不到重點的描述就能判斷?要是這樣就能判斷,那只有3種人,1. 結構外行人。2. 裝潢外行人。3. 隨口胡說的人,等著看你好戲。不管是哪種人,對應你的水準都是剛好而已。確定結構強度是第一要務,當結構已經爛到一定程度,那就完全沒有再裝璜的必要。你叫來的那些裝潢業者他們懂結構嗎?還是只想賺你錢,不管你家在地震時的死活?他們知道啥地方是承重牆、剪力牆?明白啥地方能打洞? 或者怎樣施工方便就怎樣打洞?
oceanid wrote:小弟的老家在後火車站陽明公園附近,大約35年的電梯大樓日前請人估價,若要重新整修家裡,大約需耗費300萬左右的預算(預估,但應該是會追加) 賣掉然後租房子加加起來也能租個五十年房子也不會太舊地震來也不用怕地點也可以選