Anderson Wang wrote:
什麼是比較正面的?小...(恕刪)
好吧~先承認小弟對政治人物及藝人均無好感....
另外小弟家人恰巧在該校任教.....
剛舉的例子都有提到是家庭教育的問題很大(如隔代教養~外配等)
不知板大對於重點的判讀是否有問題....
另外既然板大小孩都已經上大學了~是否知道現在該學區的狀況?
我可沒說他們的升學率怎樣喔~
該學區一年有多少孩子上第一志願?又有孩子多少輟學或是出其他狀況....
請板大自己去了解吧!
個人積分：12分
文章編號：43788358
個人積分：44分
文章編號：43789094
個人積分：1分
文章編號：43791374
austin9456 wrote:
另外小弟家人恰巧在該校任教.....
剛舉的例子都有提到是家庭教育的問題很大(如隔代教養~外配等)
行行出狀元,一所學校的好壞決定於有多少學生考上第一志願?
其實龍岡國中現任郭校長這兩年來治學很不錯,也有不少上武陵中壢平鎮,與大大所言頗有出入,況且12年國教都要實施了,根本不再需要去擠所謂的明星國中了
至於閣下所謂的重點:(隔代教養)與(外配),意思是歧視那些由祖父母帶大或是新住民的小孩嗎? 小弟不懂這與一所學校的風評有甚麼關係?小弟一直以為學校風評的好壞,校長治學方式與老師的用心教導與否,才是最大關鍵,而不是推究給學生的生長環境,既然閣下家人是教職員,更不該有此藉口
對於遠雄建案的好壞,建商的風評,開價的合理性,當然都可受公評,但沒必要去製造一些不實又帶歧視的言論吧,在地人可以不買遠雄龍岡,但也不需要去承受這些莫須有的罪名
個人積分：60分
文章編號：43792020
個人積分：47分
文章編號：43792411
個人積分：0分
文章編號：43793012
個人積分：12分
文章編號：43794702
個人積分：12分
文章編號：43795054
個人積分：0分
文章編號：43795995
個人積分：12分
文章編號：43796295
