個人積分：0分
文章編號：30422473
那您對所謂的權貴富豪不也是將他們貶低再不能低
有錢人一定有權有勢嗎? 整天穿金戴銀? 極少在附近購物?
該不會只因藝文特區豪宅點燈率來評斷都是外來客,
很多住豪宅的到個家樂福買東西穿得跟平常人沒什麼兩樣
除非看到車
再說建商雖推行說將會有影城百貨, 就算建商有去接洽,
但影城百貨因商業考量拒絕, 能完全否定建商嗎?
威秀會到苗栗開設新影城,卻不在桃園設點
有沒有想過為什麼
台灣政治人物也常在說哪裡要怎樣怎樣, 跳票的還不是一堆?
建商蓋大坪數豪宅,依法取得土地建照,他們要蓋多大是他們的事吧!?
建商是營利事業不是公益團體, 說佔據的商業精華地帶,
那台北和新北豈不是該被鬥爭到死?
個人積分：345分
文章編號：30422614
個人積分：6分
文章編號：30423295
pattinsonhayato wrote:
你說某論壇武斷地只依...(恕刪)
您沒看清楚, 我說該負最大責任的還是在政府, 官方掌握了所有核照與管控開發計畫預期效益落實的權柄, 卻一再放任業者荒腔走板...至於建商, 我只是批評他們缺乏企業道德, 以 "對他們沒有一點好感" 的用詞而言, 算是非常客氣了.
而建商自食其言折損的是他自己的商譽, 至少可以讓未來要買屋的人對他們的廣告宣傳先打折扣.
至於這些富豪權貴的生活模式, 多數是會宅配到家還是多數會去逛家樂福, 我並不敢確定, 有興趣的版友或許可以瞭解看看, 不過有一點比較明確的是, 他們佔著大坪數的商業精華地, 但是卻自私地只想當單純住宅來使用, 不歡迎(排拒)影城百貨這些商業設施來破壞他們的居住品質, 就像是乞丐要趕走廟公一樣, 我想絕大多數附近的民眾都不會歡迎這樣的不睦之鄰.
個人積分：61分
文章編號：30423353
個人積分：61分
文章編號：30423385
個人積分：40分
文章編號：30424438
個人積分：368分
文章編號：30424817
個人積分：14分
文章編號：30425262
個人積分：6分
文章編號：30430786
yh5jh7u wrote:
既然叫藝文特區就讓他有文化氣息一點吧~~...(恕刪)
您說到重點了, 如果這一區跟台北大安森林公園一樣適合文教, 需要文化氣息也成, 一開始就這樣定位的話, 至少今天就不會讓附近整個區域的民眾有期待落空的感覺.
可是實際狀況並非如此, 當初政府大肆徵收民地. 規劃全區商業使用的開發計畫是做什麼的? 預期開發效益要達到什麼目標也是玩假的嗎? 要不是一開始做計畫的官員閉著眼睛亂搞, 就是後續管控執行的官員瀆職, 總該要有人負起責任吧.
這跟房價高低何關? 這影響到的是整個區域市民生活消費均衡便利的實實在在大代誌, 而不應狹隘地囿限在去成就極少數人追逐一坪30-40萬豪宅的虛榮.
個人積分：0分
文章編號：30433186
