calvinshiu wrote:那我想問你現在的大學...(恕刪) 要不要唸大學,讓學生自己決定,提供足夠的升學機會是廣設大學原意.刻意廢除技職體系才是教改敗筆.現在的大學生程度有沒有比過去好?不如說:現在後段班大學的畢業生,程度會不會比當年高中畢業根本考不上大學的學生差?前段明星大學畢業生本來就不需要和後段班大學生比,從前如此,現在和未來應該也是如此,如果明星大學畢業生還會感到開放大學後的壓力,自己該檢討.....至於別人要不要唸大學,浪不浪費時間金錢,是不是學店....旁人也不需多事.
大學又不是義務教育,爲什麼要提供足夠升學機會?大學設那麼多,隨便考就有學校念,念完後才發現不適合念大學?就是因為廣設大學,結果技職體系也跟著去升格變成科技大學,當初的教改召集人,能說沒有責任嗎?諾貝爾獎得主,不代表他其他領域的看法都正確,本來教育就不是專業領域,提出改革方向,經過20年,造成多了很多不需念大學的大學生,現在能夠迴避責任嗎?cckm wrote:要不要唸大學,讓學生...(恕刪)
calvinshiu wrote:那我想問你現在的大學...(恕刪) "那我想問你現在的大學生素質與20年前的大學生比,你覺得現在的大學生比較好嗎?"差多了 "實際上不需要人人讀大學"我五腳同意 我大兒子現在在讀專科的服裝設計 "爲了要開大學窄門,開始廣設大學"冤親債主, 他什麼時候說要廣設大學的?
calvinshiu wrote:大學又不是義務教育,...(恕刪) 義務教育和非義務教育實質上只差個學費,私人出資興學,上私校的學費較高,只不過是每個人的選擇.公單位要提供的是更多的機會,而不是限制.....
老宅岩 wrote:"那我想問你現在的大...(恕刪) 當然是李遠哲要求廣設大學請見聯合報2005年報導教改當然是李遠哲的問題李遠哲 為十年教改道歉【記者張錦弘/台北報導】中央研究院院長李遠哲昨天首度為教改認錯。他說,本來想紓解學生升學壓力,最後不減反增;社會當初對教改會期待甚深,教改會卻沒做到,他是該道歉。李遠哲昨天到立法院委員會報告中研院業務,兒女讀國中、小的立委李敖質詢說,他是專程來和李遠哲算教改總帳。李敖問:「你知道台灣現在有多少中小學生,每天和中研院研究員一樣挑燈夜戰嗎?」李敖說,他讀小學的女兒每晚十一點才睡,讀國中的兒子要讀到十二點才睡,李遠哲不應為他設計的教改負責嗎?李遠哲回答,教育是社會共同責任,非他一人責任。李敖說,當初就是因為李遠哲的威望,社會才會放縱李遠哲的意見流傳,他要給李遠哲認錯的機會。他問李遠哲十幾年來有無做錯任何一件事?李遠哲想了一下,回答說,他做錯過事,錯在當初他想要紓解升學壓力,但沒做到,反而加深壓力。但他也解釋,教改會提出教改報告書給行政院後隨即解散,已無法再著力,也不能都怪教改會。李敖接著問,「你要不要為教改向我的兒子、女兒道歉?」李遠哲回答,社會對教改會有很大期待,教改會做不到(紓解升學壓力),他是該道歉。李遠哲在民國八十三年擔任行政院教育改革審議委員會召集人,兩年後提出教改總諮議報告書,建議增加大學招生容量、廣設高中及推動多元入學等方式,紓解升學壓力。這些政策陸續推動,但中學生的壓力依舊,多年來,學界及社會有不少批評聲;李遠哲昨天在立法院的答詢,是他首度為教改公開認錯、道歉。李遠哲說,國內已有一百所大學,但升學壓力依舊不減,是因國內好大學太少,大家都想擠進前面那幾所。但教育部這次補助十二所研究型大學五年五百億元,要求他們增招大學部學生,希望未來每年有三萬名學生可以進入這些好大學,有助紓解升學壓力。立委賴士葆後來也追問李遠哲,十年教改訂出的政策是否太粗糙?李遠哲沒正面答覆,只說若他能講得很圓滿,當初就可以當行政院長了。【2005/10/14 聯合報】
老宅岩 wrote:"那我想問你現在的大...(恕刪) 廣設大學這位先生沒反對過,他的目標是將職業體系「升級」為大學.唸專科很好,唸高職也不錯,不過,請別管他人要不要唸大學....高中畢業生多唸四年大學,程度不可能會更差.強制性減少大學生名額來解決問題,比鋸箭還糟.