小小國國 wrote:
依據維基百科：周瑜...(恕刪)
創意好名!
個人積分：1901分
文章編號：55397357
個人積分：59分
文章編號：55397651
個人積分：2539分
文章編號：55397966
個人積分：12分
文章編號：55398745
sseakao wrote:
綠線都快被弄到消失...(恕刪)
個人認為棕線不通，蓋綠線一點意義都沒有，跟北捷聯通了，才有人潮，
不然綠線遲早跟高捷一樣變市政府的負擔或走上破產，大家踏實點吧，台灣已經負債很多了!
然後石門水庫是這個胖周瑜不會講話，說話沒藝術，他的確是為桃園市民爭權益，
很簡單的轉換，應該說依照水庫容量來，石門水庫比翡翠水庫的容量小，但卻要供應比翡翠水庫多的人口
翡翠(有效容量33550萬立方公尺左右-用目前蓄水量和百分比回推29675.45/0.8845)供應台北市 + 新北 新店/中永和/ 三重/汐止等等 = 346W人口
石門(有效容量20121萬立方公尺左右- 用目前蓄水量和百分比回推5018.33/0.2494) 供應桃園207W + 新北大部分+ 新竹湖口 = 402W人口
所以桃園平均每人分得的水資源只有台北市的53%，而且水費還比較貴，真的是沒道理
http://ck101.com/thread-3235917-1-1.html 這篇說得很清楚，
但他還用理論的容量算的很客氣地，但實際有效容量每人可分得的就是大概類似我推估的
其實該罵的是水資源分配規劃的部門，沒有隨著人口增加而改變供水計畫，導致連續好幾年的水資源分配不均
朱市長不也出來說話了嗎? 怎麼大家還是砲口對胖周瑜呢? 連桃園人都不挺他，有夠慘的
worldmanone wrote:
看來立場不同的人~...(恕刪)
個人積分：56分
文章編號：55399775
個人積分：168分
文章編號：55400316
個人積分：401分
文章編號：55400395
個人積分：59分
文章編號：55401526
個人積分：17分
文章編號：55403288
個人積分：145分
文章編號：55404639
