周小茹 wrote:maxwu1...(恕刪) 台灣人口2300萬,有300多萬人在租房子,出租的房子約100~130萬間,買不起房子的窮人很難翻身,若能讓宣導讓這300多萬人不婚不生,淘汰窮人這樣不是更好?窮人小時候領中低收入補助,長大後申請租屋補貼,老了用長照,這些都是在花納稅人的錢,現在稅收足夠,所以政府有錢補助他們,未來稅收不足時,是不是還要加稅?窮人大量減少,就沒有人會想買房當房東,就會有很多出租房釋出來賣,人口減少,買房需求自然會減少,這樣房價自然就不會炒到這麽貴
低薪北漂族肖想住精華區 wrote:台灣人口2300萬,...(恕刪) 真正的房東希望大部分的人都買不起房因為利息是租客再繳的現在的房價 要自己貼一點本金才能無腦cover本利攤台灣的房價是因為看上背後有資本利得 跟可以便宜借錢傻瓜要有人幫你繳貸款 這遊戲才能長久因為租金是一定穩定上漲的 只是很慢台灣人不生,但有外勞、東南亞外籍建教合作 當人礦要買蛋黃區 不能買太偏你都要租房子誰還要跑偏遠~~~從頭到尾都是這個邏輯租客租一輩子,你到最後多一間房 這種概念房子在台灣基本上不太可能被斷頭
maxwu123 wrote:低薪北漂族肖...(恕刪) 林口、淡水偏不偏?這2個地方空屋多,但租客不少喔林口有工作機會,淡水沒什麼工作機會,淡水人口比土城少但我印象中淡水租屋市場比土城還多是有外勞及外籍生的租屋人口,但我過去房子出租還沒遇過外籍人士,都是租給北漂族及長大後家中不夠住的人
低薪北漂族肖想住精華區 wrote:林口、淡水偏不偏?這2...(恕刪) 淡水很偏啊淡水新市鎮 你買來以後不太會漲你確定容易找的到租客嗎?偏不偏 看房價最知道林口前段已經很貴了淡水從頭到尾都是在講新市鎮不是紅樹林 竹圍 這並不便宜從頭到尾都是 : 租客幫你繳房貸,你再等漲價賣,最後多一間房子,哪來這麼複雜???
低薪北漂族肖想住精華區 wrote:淡水我沒有房子淡水是...(恕刪) 你都知道委租多了怎麼還在講空話你知道為什麼淡水新市鎮 新的跟中古10年差不大嗎?在台灣 大家是貪價差 誰在貪 租金報酬率攤租金報酬率 誰要買全新的租人??淡水新市鎮 很難出租拉神經都要租房子誰要還租淡水新市鎮北漂一堆都是租 三重、板橋 這種新北一環 交通方便的中古屋中古屋新北一環其實便宜的房子一大堆