桃園中正藝文特區的優點?

住在這附近15年有了
只感覺中正特區越來越像中悅特區or建商賺錢特區?!
沒有什麼特別規劃的感覺
真希望有個宏觀又有遠見的政府

確實跟台北信義區沒得比,但這裡不論是中古屋或是新成屋都被墊高了,就連我去看大時代,代銷都跟我說她們成交3~4成,且桃園當地客居多!若這裡的泡泡真的吹起,小心追高的風險!我自己親眼見過在桃園買過2x的新成屋,知後崩跌到剩6萬左右!自求多福!

sunny0989 wrote:
確實跟台北信義區沒得...(恕刪)


信義區跟中正藝文特區比.....那只是建商的廣告用詞,我看連陸客都不會相信吧,何況是在地的呆玩狼!

不過老實說比起新北市很多地方街景算不錯了(新北市很多地方又亂又老又舊路又窄),公園相對的也多些,吃吃喝喝的東西也都不缺,房價卻相對低,(如果照現在這樣漲下去這優勢就沒了)


老實講~這裡的價格優勢即將消失,大時代開價27,等前面晨芳婦產科隔壁那塊建案蓋好,據我朋友講代銷29底價標不到建商要的價格,百川大x如無估錯應該會在28~35,天祥七街朝陽標走,中悅鋼骨那一棟預計創桃園天價50/P!這些會不會實現?????就留給有口袋深的買方吧!買屋是一筆大金額~不要被仲介及代銷催眠了,畢竟他們也是人家員工!
wyc0528 wrote:
信義區跟中正藝文特區...(恕刪)

sunny0989 wrote:
老實講~這裡的價格優...(恕刪)

如果大喆真的開28的價格..
那它就真的估錯了..
離藝文特區遠到不行..
那邊道路的規劃又不方正..格局不會好..
生活機能更不用說了.............
真的!

如果大喆可以開28的話,

那寧可買再靠近一藝文特區一點的新建案買.紐約大時代(比較不Prefer啦~)、力璞當代(旁邊永順國小環境比大喆好,開價也比較低),不然就是擺中古屋列入考慮如鶴岡、上城、大觀(我覺得大觀越看越有Fu、光影啊門面都很不錯,CP值比大喆高)

好奇桃園究竟承接多少從台北滿溢出來的水,可以跟著水漲船高到達這樣的價位.....搖頭....
今天在一家房仲門口看到竹城東京 53坪開1550萬,讓我以為看到了中悅東京了
記的前年在看房子的時候這個社區也才開個15萬,現在都開到快30了
不知道是不是這一帶炒最兇的社區???

mooni wrote:
今天在一家房仲門口看...(恕刪)


是的,竹城東京最誇張
因為地點好,炒的超兇,尤其是面朝展演中心的
那附近生活機能最方便,但是價碼也開的很扯(都是拉抬出來的),
不過到最後還是有人(或投資客)下手,搞到最後都降不下來

我家雖然正面對藝文中心的老大樓,不過價格沒這麼誇張
但我這棟幾乎沒有空屋了
我覺得截至目前為止,藝文特區確實是個變調而失敗的開發計畫,朱縣長好不容易把幾十年來沒人敢碰的沉疴解開,也規劃出相當美好的願景,除了1/3左右公有地建館築路之外,將近有2/3的地發回或標售,全部都是商業地,很明顯地就是希望如當時所宣告的要有百貨、影城、大型商場,帶動整個周邊發展成一個全新的多功能商圈,解決站前發展已飽和的困境,可惜他走後執行上出了問題,才變成如今下場,甚至有民代質疑整個計畫根本變成一場騙局,如果監察院深入調查,相信會有一狗票官員死得很慘。
公有地建設部分,目前所見到展演館最大的敗筆就是停車問題,展演館地下室的停車位嚴重不足,這個問題直接影響到展演館外包經營(類似台北小巨蛋)的意願,如果不能儘速解決,民間業者誰敢來承包,朱當時建館是爭取中央擴大內需專款,額度不夠時間上又有限制,能夠做到這般規模已經不錯,後面接手的第一優先應擴建地下停車場,而且必須要讓看表演的民眾停完車就可直接進到展演館大廳,否則這個展演館遲早面臨低使用率、浪費公帑的窘境,結果接任的完全胡搞,不僅不解決進入展演館地下停車場的問題,還把原本應成為漂亮的香榭大道,花錢弄成蚊子停車場,實在愚蠢至極。
私有地部分,建商當然唯利是圖,蓋豪宅最單純獲利又快又多,撈一票先走人再說,誰管你打造商圈這種長期社會責任,但是你政府機關手握核照、環評等等公權力,當然應以行政指導去規範建商循計畫目標開發,結果大家都已經看到了,不管是已經蓋好的、蓋到一半的、還是正準備蓋的,全部都是豪宅,縣政府官員完全怠忽職守,沒有盡到把關責任,如果我沒記錯的話,要負最大責任的可能是當時的代理縣長范良銹(有錯請指正),記得當時媒體訪問他還大言不慚地說「蓋豪宅也不錯」的論調,後來他竟還高升工程會主任委員,整個特區開發就毀在他們這些人手裡,要說是官商勾結嘛,似乎太過嚴重,但是沒去追究他們廢弛職務的責任,確實又難以令人信服。
在去年年初時,買了桃園市一塊100坪的方正農地,
今年開始要繼續努力工作賺錢,
再尋覓另一塊地置產,
大家加油,
努力賺錢。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!