個人積分：2分
文章編號：23319573
但是桃園縣的房子是很難泡沫化了,
因為桃園縣目前尚沒有泡沫化的本錢@.@
不提貴到翻掉的中正藝文特區,
以一般的中古屋來說,
桃園市約10-15萬,中壢市約10萬,
這樣的價錢要怎麼泡沫= = ???
很多的文章再再的提到,
當租金與房價差距過大時,就代表這一區域的房價不正常,
我朋友在中壢買了間中古屋,二房170萬,
自備60貸110,月付本利5500，租金卻是一萬塊,
這是不是租金與房價的另一種差距過大???
中壢的房子是不是便宜到不太正常= =???
如果以我個人的淺見,桃園跟中壢這段時間的漲勢是會繼續的,
如果就我跟房仲朋友的聊天的話,
我們稱這個動作叫(補漲),
以一個二百萬人的大桃園,擁有40萬人的中壢市來說,
房價是低到不合理了= =,很難泡沫了.......
個人積分：279分
文章編號：23336653
個人積分：154分
文章編號：23346480
個人積分：15分
文章編號：23370072
個人積分：13分
文章編號：23372146
個人積分：665分
文章編號：23384025
如果大家有興趣可以去PTT 一些醫生方面的討論版，會有不少現身說法在上面
以下個人見解：
房仲業者的朋友可能認為這行情在桃園不算貴(我也沒這類的朋友)，但畢竟那是他們那一行的說法，至於準不準，應該是由其他各界人士來評斷吧(掏錢買房的大部份是一般老百姓，不是頂級客層)。^^|||
房市高漲在中國大陸也是個痛，因為長遠下來會拖垮一個國家經濟力(前車之鑑：日本泡沫、美國次貸)，而大陸的打房政策也沒獲得具體成功
一些找到的參考文章：
記者分析德國房價為何十年不漲
環球：德國房價為何十年不漲？
在台灣，房價不是福利政策的一環，
所以比照德國→福利措施良好、房價機制控制很穩的國家，我們房市價格對 比 台灣平均國民收入，已經高到可怕。
=============================
阿勒，感覺文章討論方向改變了
個人積分：279分
文章編號：23393867
個人積分：80分
文章編號：23395578
個人積分：1分
文章編號：23466061
個人積分：279分
文章編號：23466341
