討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

高鐵當初為什麼不設機場站....

5457分

31樓

個人積分：5457分

文章編號：43192924

joyceyang5533 wrote:
機場要搭高鐵也要轉一小段捷運

機場捷運主要是服務台北的商務客、觀光客及居民，加上整個東部的居民
台北的一星到五星的飯店和旅社數量全台第一，光外籍部份的客源就不少
他們從機場出來，直接搭捷運可直達台北車站
一部份的中南部旅客，再轉機捷到高鐵桃園站
我覺得做這樣的分流是很好的

為什麼高鐵海線桃園站不規劃在大竹
我覺得應該是高鐵無法穿過南崁市區吧

4分

32樓

個人積分：4分

文章編號：43192995

Inspector wrote:
機場捷運主要是服務台北的商務客、觀光客及居民
台北的一星到五星的飯店和旅社數量全台第一
光這部份的客源就不少
他們從機場出來，直接搭捷運可直達台北車站
一部份的中南部旅客，再轉機捷到高鐵桃園站
我覺得做這樣的分流是很好的
)

你說的都對~

但是如果桃園站設靠市區一點
你上述的說法也都成立!
但靠市區一點真的比較便民不是嗎?

現在青埔站那麼偏遠
搞得高鐵桃園站像是專為青埔居民設立
從龜山桃園市到八德哪裡便利?
根本就是炒地皮

5457分

33樓

個人積分：5457分

文章編號：43193058

joyceyang5533 wrote:
你說的都對~但是如果...(恕刪)

海線的高鐵站址本來就不佳
不只是桃園
其它像台南和嘉義都有網友也有在質疑
弄的開發也要錢，蓋軌道連結也要錢
新市區開發遲緩，也帶動不了舊市區擴大
浪費旅客的時間和多增加轉乘費用

以現在高鐵桃園站再近市區一點
應該會更靠近中壢環北路
是對中壢市區發展會更有助益

s1635584

420分

34樓

個人積分：420分

文章編號：43193079

jordanal wrote:
青埔離機場明明就沒有多遠..
為什麼高鐵不設機場站..不然牽一條線作個短軌也好啊
@@省得現在還搞條機捷慢吞吞....
把錢省下來...台北市捷運再多蓋二條不是很好嗎??

當然不好啊～
政府若那樣有想法有作為～這樣會減少多少公務人員？

而且，省下的錢不一定能搞其他東西，因為可能被烏走了吧！

yh5jh7u

14分

35樓

個人積分：14分

文章編號：43193299

因為蓋高鐵的最重要目的是炒地皮 (他們叫土地開發)
如果蓋在一個限高的地方怎麼炒???
看日本新幹線有開到成田機場嗎??

5457分

36樓

個人積分：5457分

文章編號：43193319

yh5jh7u wrote:
如果蓋在一個限高的地方怎麼炒???

青埔是有限高的
但之後因為發展不易而取消

HHSSNO.8

6分

37樓

個人積分：6分

文章編號：43193648

chen0043 wrote:
如果這樣想~少一個工...(恕刪)

沒錯~ 蓋饕鐵就是要包商圖利週邊土地利益
BOT 只是幌子反正一定賺不到錢
還是回歸給政府跟納稅人阿

mecme173

521分

38樓

個人積分：521分

文章編號：43193674

lml640707 wrote:
除了利益沒有別的了...(恕刪)

我也覺得是這樣子.

然後又有一堆蚊子機場.一星期才幾班飛機起降

那些民代哪管錢是人民血汗錢,這樣才能從中拿些去喬事情.

試想當選了,光領那個薪資才多少..競選時就花了多少

賠本生意這麼多人搶著做!! 不信

天毅

23分

39樓

個人積分：23分

文章編號：43193694

fasish wrote:
高鐵本身設計就是不是為了機場而做
是為了拉近各個城市間的差距,促進市郊發展,連結各個城市的交通工具!

如果進出機場的旅客沒辦法快速由高鐵移往其他城市，那何以促進南北城市發展？

5724分

40樓

個人積分：5724分

文章編號：43193724

jordanal wrote:
青埔離機場明明就沒有...(恕刪)

別迷信　　　政　黨

只有　　　　金　錢　黨

1
2
3
4
5
6
31

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊