大家贊同李遠哲航空城變空城的言論嗎?

謠指部指揮官

47分

31樓

謠指部指揮官

個人積分：47分

文章編號：53722543

老宅岩 wrote:
改了還有點希望不改呢?
就只有絕望(恕刪)

以前還有機會靠讀書翻身
現在喔,窮人永遠翻不了身,只能靠再投胎,

老宅岩

0分

32樓

老宅岩

個人積分：0分

文章編號：53722560

temponcln wrote:
他只是個無給職的諮詢...(恕刪)

中肯

就事論事他的確沒有權力去改變現況

calvinshiu

285分

33樓

calvinshiu

個人積分：285分

文章編號：53722640

怎麼會只差學費？你要提供義務教育就是要人人有得念，但是大學教育是不需要每個人都去念，而且教育資源有限，應該要用在刀口上，真想念大學，出社會後再回來考也可以。

cckm wrote:
義務教育和非義務教育實質上只差個學費,
私人出資興學,上私校的學費較高,只不過是每個人的選擇.
公單位要提供的是更多的機會,而不是限制.....

cckm

6675分

34樓

cckm

個人積分：6675分

文章編號：53722904

calvinshiu wrote:
真想念大學，出社會後再回來考也可以。

如果大多高中生擠破頭都進不了大學,哪還輪的到社會人士?
社會人士回頭唸大學原本就是開放設校下才會有的產物,
以現在來看當然很自然,因為大學早已開放設立了.
私人出錢辦學,總比拿去炒股炒房來得高明.

半調子的空大當年還要考試才能入學,沒有比較好.

老宅岩

0分

35樓

老宅岩

個人積分：0分

文章編號：53723008

cckm wrote:
要不要唸大學,讓學生...(恕刪)

我百分之 N 百的同意

我才提過我大兒子念的是專科的服裝設計

我沒提的是我是 T 大的???

更別論我上兩代同一代都是教書的??

evan2011

33分

36樓

evan2011

個人積分：33分

文章編號：53723545

不確定對不對
但土地房屋一直漲
沒有很明顯下降
這卻是不爭事實

adolf1106

49分

37樓

adolf1106

個人積分：49分

文章編號：53723651

說到教改很多人就會跳出來說廣設大學有問題或是沒問題
但是實際上是沒廣設大學版眾很多人都是高職畢業而已

因為不想承認自己沒教改根本搞不好只念的到國高中畢業
所以只好說教改好

讓我想到我住在三重的表嬸兒子在跳八家將還有偷竊前科前幾年考上"到國立真遠"其中一間
掃墓時她說"我們四個小孩子終於出一個大學生了" 我想他全家應該雙手雙腳支持教改

stephen yen

953分

38樓

stephen yen

個人積分：953分

文章編號：53724299

一堆人讀了一堆書，然後最後變成了學者，教導出了沒有競爭力的學生，再不然就是讀了很多書，然後去當官，最後制定了奇怪的教育政策，最後搞到所有人都不高興

所以那些書念很多的意見我都只是聽聽，尤其是正在念書的...

cckm

6675分

39樓

cckm

個人積分：6675分

文章編號：53725880

adolf1106 wrote:
所以只好說教改好

這已經不是「只好」而已,
現在大多人都是廣設大學的受益者,
如果回到大學錄取率只有30%的時代,
許多批評廣設大學政策的人恐怕也只能是個高中畢業生,
大學錄取率降低到從前水準,現在許多事情的思考模式就會不同,
抱怨大學畢業領22K的人,是否改抱怨高中畢業領22K?
幻想著從前「考上大學就可翻身的美好時光」的學生,
有些人是否會驚覺想上大學根本就是別人的遊戲?

Vancomycin1964

55分

樓主

Vancomycin1964

個人積分：55分

文章編號：53726069

希望大家針對桃園航空城發言
至於李遠哲之言行不是主要討論點

大家贊同李遠哲航空城變空城的言論嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家贊同李遠哲航空城變空城的言論嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！