我是針對高架橋本身覺得好看文湖線內湖路一段-文德路-成功路-康寧路路段,也是20米~30米寬關鍵的是桃園高架化不是在"既成道路"上建高架橋,而且還有一大段路線是臨農地/空地所以也不必像台北市復興南北路因為兩旁大樓林立需要較大路寬來降低都市壓迫感就算將來那些空地農地變更要蓋大樓,現在高架化規劃25米路寬兩側各自要求建築物要臨路退縮10米退縮更多者,提供容積獎勵或高度提升獎勵像鳳鳴重劃區就是臨路退縮一定條件就可以增加建築物高度將來的桃園高架化某些路段的路寬也就可達到35米以上至於現有市區兩側已經緊臨大樓民宅的就只能靠將來都市計畫解決了路寬20幾米的文湖線內湖段,高架橋本身還是不錯看
johnson777 wrote:做全區聽證 讓投資...(恕刪) 桃園市長一上來就開始打擊桃園的高房價,看破不良官員及財團合作炒房炒地賺黑心錢的陰謀,光這一項就是很利害的政績了看破桃園航空城是財團圈地炒房炒地的謊言看破桃園捷運高架只是炒房財團想高價賣房的陰謀支持務實的市長,持續打房蓋合宜住宅,打擊炒房炒地皮的財團桃園房屋成交量量縮,市長功不可沒,打房政績
第一次聽到有人覺得高架橋”好看“!復興南北路上的高架捷運,對城市視覺景觀是一大衝擊,不僅擋住沿路天際線,捷運站更是龐然大物,如果能地下化就沒有這些問題,桃園鐵路既然要建設就得長遠思考,只求快點完工弄個高架,實在不敢想像!閔碩之家 wrote:我是針對高架橋本身覺...(恕刪)
rekeyhsu wrote:第一次聽到有人覺得...(恕刪) 我也覺的高架好看!搭捷運又可以看城市風貌規劃的好很有先進國家的感覺~日本也都高架呀!地下化烏漆抹黑的~有何好看~胖周瑜一上來就讓桃園建設很多都停擺,要改地下化不只是紅線搞掉,綠線也跟這陪葬~何況高架化規劃10年終於動工,桃園人有多少10年換人就要換政策嗎? 那他的政策桃林鐵路呢?紅線動工又把他搞掉~唉~桃園人要個捷運還真難~空轉四年後,換人再高架化吧!真後悔投給他~~Ps.為了打房,把公共建設搞掉還有人稱讚~真不知是何想法!打房也不該停掉航空城,土地重劃及捷運動工...等,是為了 想買房而犧牲掉桃園市民的公共建設嗎!!