淡水捷運站商場空蕩蕩，A7可能開幕嗎？

18分

31樓

個人積分：18分

文章編號：80838944

少子化 wrote:
要買就得賠售才會有買盤，未來空屋持續累積，賣不掉就可能改送裝簧，現在賣不掉的建案有些是公開送裝簧，有些是私下送裝簧，實價登錄看是漲價，其實是賣不出去略為跌價，騙一些首購不會換算，還有些跟買家談好裝簧灌入屋價，美化實價登錄
偏遠山區不便宜實在是不值的舟車勞頓，就讓山區工作的人自己去買，只靠a7的工作機會是很難發展

a7再怎麼差，人口上來至少就是會有一間大賣場

這句話請記得，等著N年後來打臉

少子化

8392分

32樓

少子化

個人積分：8392分

文章編號：80838998

adorubono wrote:
a7再怎麼差，人口上...(恕刪)

租金問題，偏遠地方租金便宜能生存沒什麼奇怪，我忽略了租金問題，有一間賣場還是偏遠的山區，有賣場就會變平地？有賣場能變成蛋黃區時再來打臉笑到噴淚

辣比洨腥

3021分

33樓

辣比洨腥

個人積分：3021分

文章編號：80839001

這些新開發區域，
猜想應該是政府有給相關租稅優惠，
不然怎會有中大型商家願意進駐，
商家進駐後才能給人有發展的希(假)望(象)，
人們才會願意住在那邊或往那個區域發展？

師承髦瀝洨唬郎，絕技：一本正經地胡說八道。

少子化

8392分

34樓

少子化

個人積分：8392分

文章編號：80839146

辣比洨腥 wrote:
這些新開發區域，猜想...(恕刪)

政府為了舒緩人口壓力，好幾個重劃區都有給予房屋稅與地價稅的優惠，鼓勵民眾移居，也曾有附近生活機能差，建商給予超商優惠，鼓勵超商開店的案例，因為建商賺房價就夠了，少收一點租金或犠牲租金也值的
樂見更多人移居a7,但就是不允許炒房言論，我會一直守在桃園版至年底，等a7大量交屋後我自然會放手，炒房客不要懷疑我的意志力

d445500

495分

35樓

d445500

個人積分：495分

文章編號：80839953

不管買還是賣，也不管賺錢還是賠錢，價格就是死魚價訂在那邊，只會喊空和偏僻也控制不了市場趨勢，此等想法一樣井底蛙，建議多看多走多想多觀察，不要只懂得癡人說夢卻不懂的面對現實環境。
當然了，學會欺騙自己討安慰也是個不錯的選擇！
況且連土地租金便宜都沒思考研究過，就認為該地區會跌價，時間久了就知道此人只會空口說白話，毫無建設性的言論了。