可負擔宅才是居住正義吧?

maxwu123 · 2026-06-05T15:08:40+08:00

不用被房東趕、不怕漲租半價鎖定永久居住的成本，就比租房好了為什麼要買房?? 不就是不確定性太高不炒房不賺價差居住正義派很適合真的回歸住的本質張市長提到「可負擔住宅」以居住使用為核心，落實住宅「去商品化」的政策目標，避免炒房，可負擔住宅優先於捷運及鐵路場站周邊整體開發地區導入，幫助年輕家庭可利用大眾運輸就近工作，安心育兒，鼓勵家庭在桃園深根，開枝散葉。可負擔宅可繼承，未來沒有需求或是想要更換其他住宅，一樣可以固定的價格，賣回給市府住都中心。這種東西多蓋房價、房租真的會被壓抑下來[貸款、信託、保險與稅費 - 第7章]1. 強制貸款，不收全款客：明文規定「一定要貸款」，不接受全額現金購買，政策資源只留給需要房貸的人。2. 專案房貸綁死：不能自己找銀行，統一由市府指定的專案銀行核貸（目標八成）。若信用不良貸不下來，直接喪失資格。3. 產權信託：買房後所有權登記在「住都中心」名下，買方行使的是「永久居住權」，徹底切斷炒作與轉貸空間。4. 專屬保險：除了火險與地震險外，還強制投保「房屋跌價補償保險」，並需繳交擔保金作為履約保證。要結婚又要有孕還要動產500內有人覺得房子是買來賣的有人覺得是買來住的居住正義?