高鐵當初為什麼不設機場站....


lml640707 wrote:
台灣70%的國際線是在桃園起降
從南到北大部分的人要出國就是得去桃園搭飛機
我想高鐵蓋在機場是天經地義
不蓋在機場的原因我想除了利益沒有別的了

高鐵乘客中搭機旅客的比例如何?
說的好~~~~~~~五揚高架橋乾脆直接接到機場 捷運也到機場 高鐵也到機場

乾脆台鐵也開到機場去 最好是挖一條運河,連船都可以開去!!!

再蓋一條機車專用道讓機車也可以進去這樣更好!!!


保證桃園機場馬上排名上升!!!桃園航空城耶~~~~~不知道在搞啥???


機場只有2號和南崁可以進去~~~~南坎那條路車及塞車(路又很爛!!根本是讓國外人笑死)














lml640707 wrote:
台灣70%的國際線是...(恕刪)


自以為是啊..
功能性又不同,
那中山高當初怎麼不直接就蓋到機場旁,還要用個2號延伸?
新幹線又為什麼不停成田機場?
想換車苦苦等

gv9403 wrote:
說的好~~~~~~~五揚高架橋乾脆直接接到機場 捷運也到機場 高鐵也到機場

乾脆台鐵也開到機場去 最好是挖一條運河,連船都可以開去!!!


保證桃園機場馬上排名上升!!!桃園航空城耶~~~~~不知道在搞啥??????


你漏了一個~
桃園縣政府還有中央政府都應該遷到青埔
等炒完後在遷到下一個炒作的地方!

天毅 wrote:
如果進出機場的旅客沒...(恕刪)


進出機場的旅客能不能快速搭高鐵離開跟促進南北城市發展有甚麼關連阿

會設青埔除了最主要的政治因素
美其名也是離機場較近 又有土地可開發(炒)
阿姆斯特丹的史基浦機場
底下就有高鐵可以直通海牙布魯塞爾和巴黎

德國的法蘭克福機場
底下一樣有高鐵可以通往德國各大城市

對岸上海的虹橋機場
底下根本是高鐵的大樞紐,往北到北京,往南到廣州

台灣? 我只看到原本青埔有航高限制
所以高鐵到桃園要從高架變成地下,桃園還是唯一新建的地下車站
之前因為地下化,為了防音爆直達車通過桃園還要減速到120
可是後來的機捷車站和軌道卻又可以蓋在空中?
然後旁邊的大樓也可以越蓋越高?
那~自始自終高鐵公司不是一整個被裝孝維???
它的軌道月台當初潛進地下是潛心酸的???
從這邊就可以看出台灣的決策是多麼的輕率...

另外~高鐵路線是當年郝柏村大筆一揮決定的
高鐵的興建當時就被他賦予"開發新市鎮"的重任
台灣好像很愛開發新市鎮? 好像只要開發了新市鎮,
就跟吃了萬靈丹一樣,大家就有錢了考試也都100分,
可是淡海,林口搞了三十幾年都還沒真正起來
高鐵不是機場聯外,設在機場比青埔還偏遠,對絕大多數桃園人並不方便。

高鐵站區徵收要錢,自然只能朝地價便宜的地方下手,而且如同網友說的,土地開發是高鐵財務自給的重要一環,這幾天才又有高鐵債務的新聞呢…

在大竹交流道、台31、機捷等陸續完工等,桃園很多地區到高鐵站都很快了。
當初高鐵不該設青埔站而是機場站~
中南部北上搭飛機才方便~
然後再建設桃園捷運延伸機場才是省錢環保的最好方法~
就算未來航空城蓋好以上方法最適合~
現在的機場捷運是多餘的又不環保~
以上讓我想到都是官商勾結因為利益~
台灣的環境因為這些多餘的建設破壞~
很難想以後的子孫有乾淨原始的土地~

causewaytw1 wrote:
台灣? 我只看到原本青埔有航空限高
所以高鐵到桃園要從高架變成地下
之前為了防音爆直達車經過桃園還要減速到120
可是後來的機捷車站和軌道卻又可以在空中
然後旁邊的大樓也可以越蓋越高?
那~自始自終高鐵公司不是一整個被裝孝維???
它的軌道月台潛進地下是潛心酸的???
從這邊就可以看出台灣的決策是多麼的輕浮


為了炒地皮什麼都做得出來
限高也不用限高了~笑死人
joyceyang5533 wrote:
為了炒地皮什麼都做得出來
限高也不用限高了~笑死人
...(恕刪)

這的確是荒謬台灣的冰山一角
不過~很多人要靠這些荒謬來吃三代的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!