桃園棕線到底會不會通 開挖勒?


jellynono wrote:
中肯!期待棕線不如直...(恕刪)

既然是[棕線先導公車]
怎麼沒來大有區服務規劃路線的居民呢
還是一樣全擠到火車站那邊
塞死了的復興路
to 三位大哥:

小弟每天從八德重劃區騎車到五股工業區
每天都來會60km左右,平均1.5hr內抵達公司與家裡
如果等公車開通或是捷運開通
那我的機車可能都換掉好幾台搂

就算有公車或是捷運可抵達桃園-->迴龍-->新莊-->五股
但是,這個交通費比我加油可能貴上5倍吧!
買車子,但五股停車貴,公司沒補助車位&油錢也居高不下

最後結論=騎車最好
捷運需要旁大經費,而人口數無法支撐營運,高捷仍是賠錢,如同淡海一般,講了20幾年,連柱子也沒有
老歌傑 wrote:
八德重劃區騎車到五股工業區
每天都來會60km左右,平均1.5hr內抵達公司與家裡
..(恕刪)


真是太佩服了@_@ 來回三小時.

要到五股工業區上班,不太適合住八德重劃區.
不如往機場線找,機場線2年內通車.
再弄台破單車上鎖放在A3捷運站就好.
高捷會賠錢是因為高雄人對大眾運具的使用率偏低;相對而言,桃園對大眾運具依存度較高!
論通勤人口數(桃園-雙北市),桃園發展捷運的必要性也較高!桃園縣這幾年人口都是1~2萬人/年在不斷成長,倘不再發展大眾運輸工具,以桃園的平面道路服務品質,再沒幾年平面道路就要塞爆了!
按2006年研究資料顯示:
桃園縣每天有約11.8萬多車次前往雙北市,雙北市每天有約12萬多車次前往桃園縣.
桃園縣每天有約5.8萬多車次前往新竹縣市,新竹縣市每天有約5.5萬多車次前往桃園縣.
按2011年台鐵各站通勤旅次顯示:
台鐵桃園及中壢站的通勤旅次(上/下車)高居全台第2及第3,當年度將近各有1千多萬旅次(相當於每天有約2.7萬人利用台鐵通勤)連人口比較多的都會-台中火車站,它的通勤人次都還沒有中壢站來得多(當年度將近800多萬旅次)

以上數據都顯示桃園縣的交通需求強度很大,對大眾運具的依賴度也較高,這也是為什麼過去五楊高架未通車時,桃園縣境內一號國道路段都會出現嚴重擁堵的現象.以及機場捷運會延伸至中壢市的主因.

Skywalker7 wrote:
高捷會賠錢是因為高雄人對大眾運具的使用率偏低;相對而言,桃園對大眾運具依存度較高!
論通勤人口數(桃園-雙北市),桃園發展捷運的必要性也較高!桃園縣這幾年人口都是1~2萬人/年在不斷成長,倘不再發展大眾運輸工具,以桃園的平面道路服務品質,再沒幾年平面道路就要塞爆了!


是啊,桃園的道路環境比高雄差多了,但這也造就捷運在桃園會比高雄更適合、更有誘因。

而且桃園人的大眾運輸使用率僅次於基北北,也是唯四破10%的縣市,習慣有了,一切只是水到渠成。

billmills2001 wrote:
是啊,桃園的道路環境...(恕刪)


高雄路太大太好,不想搭捷運.
桃園路太小太爛,想搭捷運.
真是有點諷刺的回應.....

billmills2001 wrote:
是啊,桃園的道路環境...(恕刪)


桃園捷運我是樂觀其成
但桃園捷運也一定會賠錢

一條單純通勤用的捷運
沒有商圈沒有景點
那一點通勤人口根本養不活

如果北捷跟高捷一樣BOT加入建設成本
北捷至今還是嚴重虧損中

台鐵高架桃園以北正三線以南維持二線
就算完成還是無法改變通勤擁擠現況

藍線對桃園根本幫助不大機場到環北
未來勢必減班營運虧定了

這些虧損尾大不掉排擠預算
對桃園的發展反而得不償失

看看國際路桃園到八德是什麼樣子
經費有限硬要搞捷運死路一條







billmills2001 wrote:
是啊,桃園的道路環境比高雄差多了,但這也造就捷運在桃園會比高雄更適合、更有誘因。


要改善道路環境,有更省錢的辦法
桃園道路環境惡劣,有很大一部分的原因在於用路人的惡劣駕駛習慣
一堆人在路上隨意臨停,有些人是直接就把車停在馬路上 造成後方堵車
要說蓋捷運改善交通~不如多增加人手巡察

桃園的道路都小小的 , 這也是一種特色!!

小弟在桃園生活三四十年了,都不會想要買車的衝動..因為一台機車就可以行遍桃園各地,更不用擔心會有塞車

的問題了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!