讓我們細看大桃園地區近來的風風雨雨

luaxxx wrote:
我不懂捷運綠線沒設在商圈上是甚麼意思
桃園市的精華地帶幾乎都包含在綠線的領域內
南崁一帶配合中正北交流道 有大片素地可開發
對於逐漸飽和的南崁市區而言是擴大腹地的機會
八德我也不覺得有啥問題 人口最稠密的大湳也有設站

試問覺得設站有問題的板友 覺得怎樣設站才是最好的?



是啊綠線路線跟設站都沒什麼問題啊

在南崁沒經過市區或台茂這些地方那也是因為那需要特別繞過去才能經過,走目前的路線工程費用較低,而且這麼短的距離做好公車轉乘就好了

桃園市區更不用說了,經過火車站、大廟後、中悅住宅特區都是精華中的精華

八德在大湳有站,應該沒必要再在不遠處那個不知是真是假的購物中心再設站吧,G5站在特力屋也很不錯啊

billmills2001 wrote:
是啊綠線路線跟設站都...(恕刪)


我個人覺得~桃園捷運~沒有跟商業行為結合!

像是大廟站就很棒~

例如如果捷運不能到台茂~那對大家的吸引力就降低了!! 我寧願自己開車去~~

如果有捷運~我去看個電影坐捷運就好了啊~就不用自己開車去了~(那才能達到大眾運輸的目的..)

我想大家~並不是說規劃的站不好~而是希望能夠跟 美食~觀光~旅遊~消費~商業行為結合~諸如此類的!

billmills2001 wrote:
是啊綠線路線跟設站都...(恕刪)



chen0043 wrote:
我個人覺得~桃園捷運...(恕刪)


設站設在哪,這牽扯到預算問題

但我想只要廣大民意需求,再配合議員的支持

預算部分一定是沒有問題的


只不過重點應該是創照出每個站自己的特色

裝置藝術/新興商圈/文創園區/特殊建築/客家風情 許許多多的主題

讓每個站都有自己的價值,自己的魅力,進而吸引人潮,再來招商創造商圈

這才是重點我覺得

設點設在哪不是個問題,而是你願不願意到那的問題

配合舊有文化與商圈再去創新,這也是值得去做的

在這邊也有一些建議跟想法 大家一起來討論吧

1.桃園目前最重要的公共建設是台鐵高架化 好處如下

a 可以讓全國運輸量前5名的桃園,中壢,甚至內壢 不在破舊 狹小
b 去除道路平交道 是都市計劃重點之一
c 讓桃園 中壢 2大都會利用台鐵捷運化 串連起來 (國際路 宏昌x街 週邊會漲..)

2.桃園 中壢 都需要一個國道客運總站
尤其是南崁交流道鄰南崁都會 正在整地的經國重劃 更有急迫性需要
最好是設在中正北路跟南竹路交叉口 可以跟傳說中的綠線共構

3.大家都提到的綠線 個人覺得這條線 客運總站還沒定案
鐵路高架還沒好 等綠線能通車 至少要15年甚至20年 就當傳說吧

4.藝文特區變豪宅特區是不爭的事實 而中路或經國重劃
並不像藝文特區打著桃園的信義計劃區 要試圖讓桃園有商圈轉移的功能
那下一個桃園信義計劃區在哪?
個人是覺得大興西路.寶慶路,永安路,莊敬路 圍起來這塊
既然中路計劃已經啟動了 這塊也啟動 在把南平路開通到富國路
能讓經國 中正 中路 這幾個新重劃區接起來

5.大有區跟中正特區隨著商圈括展距離越來越近
但跟舊市區被春日路 三民路 這一大塊擋著
如果能把民光路打通 會讓大有區跟舊市區多一條聯絡道
甚至直接把夜市丟到這條新開上面 更容易加快發展
在來就是把春日 三民路 這邊發展起來







szachary1020 wrote:
設站設在哪,這牽扯到...(恕刪)


大大所言甚是! 文化真的很重要-

但如果桃捷更文化及人文及商業行為結合

必定能留下旅客口袋裡的錢! 思考如果何留下外國人

及大陸客的錢才不會浪費桃園這-國門之都!

不過老實說事情發展到這結骨眼及考量縣府效率-

我只能說......

不知何時才會動工--

結論:有蓋就好^^
chen0043 wrote:
例如如果捷運不能到台茂~那對大家的吸引力就降低了!! 我寧願自己開車去~~...(恕刪)


對台茂來說,急的是機捷快通車,接駁車拉過去,就夠吸客了^^
台北沒有這種以影城/美食/運動/戶內外休閒作為特色主題的百貨。
1234樓進了那些櫃我們一點也不在乎!!
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
高速公路是全國性的建設
蓋在桃園縣境內不見得桃園一定要直接受惠

核一核二核三核四有蓋在桃園嗎
桃園還不是受惠到?

高速公路每到中壢桃園就塞
北中南的長途用路者想要跳過桃園總可以吧!!!
五楊高架的目的就是如此
長短程分流


hans7192 wrote:
在這邊也有一些建議跟...(恕刪)


民光東路打通中正路說了十幾年了,看10年內能不能打通唉

huang123 wrote:
高速公路是全國性的建...(恕刪)


這位大大,此篇重點在於一個事實陳述

以及建設之連帶影響探討

然後長程都會走國三

還有,對核能不了解請別提出大眾化的民粹思想

在此澄清,核電廠是以個低濃度低劑量的核分裂反應爐

與各位心中所謂的高濃度原子彈/氫彈/核彈,有很大的差別

而且所謂核廢料,簡單來說只是低劑量放射性的廢物

一般人要核中毒的機率比你得癌症還低

很多朋友在清大核反應爐作研究也活的好好的

美軍核動力軍艦上的官兵也活得好好的

假如真的蓋萊桃園,我也不會反對

畢竟它造成的社會成本比台北市排的廢氣/廢水/垃圾還低

szachary1020 wrote:
這位大大,此篇重點在...(恕刪)


哈哈如果核電廠蓋在桃園又在我家旁我百分百不會反對還讚成興建,就跟你說的蓋在桃園你不反對一樣。七月快到了,你這句鬼話聽聽就好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!