個人積分：5分
文章編號：61713197
個人積分：1743分
文章編號：61714111
個人積分：4656分
文章編號：61714588
個人積分：17分
文章編號：61714903
相反的,我希望社會住宅能越多越好,甚至合宜宅越多越好,反正一般房價如果能便宜 我也好趁機會換大房.
但是臺灣人...有特殊的一些個性跟觀念已經百年了,不改掉這些觀念,社會住宅多也不可能打死房價.
小弟提出淺見:
1.有土斯有財(在臺灣買房等於買兩個權狀,雖然持分不多,但是就是可以留給下一代)
2.大家都不喜歡肉包子打狗(只付租金30~50年,錢沒了,房子政府的,所以心理還是想買自己的)
3.大多數愛面子(要不是情況真的逼死人,基本上都不太想住社會宅,因為貼標籤是真的,尤其是人們的眼光或者是小孩子的身心靈)
再來
個人分析一下桃園跟台中的房價與社會宅
台北市需要社會宅,這點個人是認為正確,因為不只是買的問題,連租都是一個困難,在台北市不是每個工作都月薪7萬以上
而房租卻都2~3萬起跳(一般住家型非套房),但是台中跟桃園除了特定區域比較貴,其他4~5百萬的房子也不少,加上現在利率這麼低
上個月央行還調降,個人認為社會住宅打不死高房價.
總結:
成為兩年後競選的政績發表 / 房價依舊高 / 買不起的還在喊高房價 / 房子繼續蓋一堆.
個人積分：675分
文章編號：61715480
LUXSHARE wrote:
小弟提出淺見:
1.有土斯有財(在臺灣買房等於買兩個權狀,雖然持分不多,但是就是可以留給下一代)
2.大家都不喜歡肉包子打狗(只付租金30~50年,錢沒了,房子政府的,所以心理還是想買自己的)
3.大多數愛面子(要不是情況真的逼死人,基本上都不太想住社會宅,因為貼標籤是真的,尤其是人們的眼光或者是小孩子的身心靈)
再來
個人分析一下桃園跟台中的房價與社會宅
台北市需要社會宅,這點個人是認為正確,因為不只是買的問題,連租都是一個困難,在台北市不是每個工作都月薪7萬以上
而房租卻都2~3萬起跳(一般住家型非套房),但是台中跟桃園除了特定區域比較貴,其他4~5百萬的房子也不少,加上現在利率這麼低
上個月央行還調降,個人認為社會住宅打不死高房價.
總結:
成為兩年後競選的政績發表 / 房價依舊高 / 買不起的還在喊高房價 / 房子繼續蓋一堆.(恕刪)
個人積分：829分
文章編號：61717632
個人積分：74分
文章編號：61717864
老想留給下一代反而讓他們喪失競爭力，看到有些靠祖產收租的，競爭力很弱，稍微社會一變動，他們就被淘汰，愛之適足以害之。不要留負債給下一代倒是真的。
假如走日本模式，只怕30年後價格跌不少，房子又舊了。
在國外待久，發現他們很少用金錢去衡量人，他們覺得有錢是你的事，自己日子過得自在就好，有錢跟有品是兩回事，有錢不見得有品。對於住社會宅實在不需貼標籤或歧視人家。
台灣空屋有人估150萬戶，比率相當驚人，民主國家很難逼人家釋出，房價天價許多人又難負擔，廣設社會宅是很好的方法，但人口快負成長，以後房東要找房客難度會越來越高，會出現競相殺價找房客。
LUXSHARE wrote:
小弟提出淺見:
1.有土斯有財(在臺灣買房等於買兩個權狀,雖然持分不多,但是就是可以留給下一代)
2.大家都不喜歡肉包子打狗(只付租金30~50年,錢沒了,房子政府的,所以心理還是想買自己的)
3.大多數愛面子(要不是情況真的逼死人,基本上都不太想住社會宅,因為貼標籤是真的,尤其是人們的眼光或者是小孩子的身心靈)..(恕刪)
個人積分：108分
文章編號：61719054
個人積分：675分
文章編號：61719137
個人積分：26分
文章編號：61719878
