LeoHuang6969 wrote:望基隆能團結..不要像桃園縣..在分北桃園和南桃園在鬥爭! 整篇文章大多都是支持小鴨放在龍潭大池或石門水庫石門水庫吃活魚的也是在龍潭吃居多為什麼閣下會認為是南北桃園論戰知道龍潭大池的人明明遠多於北桃其它埤溏
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8273892.shtml記者大大見識廣 看不下去了..【聯合報╱本報記者 林麗如】 2013.11.05 03:26 am桃園鴨先是漏氣,在充氣過程爆掉,沒想到,高雄鴨來兩天,也發生消氣,但是這一回,工作人員不敢再貿然充氣了。畢竟這隻是向高雄借來的,再把它「搞死」,桃園就糗大了!「高潮迭起」的桃園地景藝術節,到底是天候問題還是人為因素?桃園縣副秘書長蔡麗娟從頭到尾都說:「地震造成、風力造成」,沒承認「誤判的問題」。不管是水鴨還是旱鴨,都剛好在夜間發生消氣事件,策展人為此出面消毒。蔚龍藝術公司總經理王玉齡表示,當初策展時,沒有想到新屋鄉的風力這麼大,今年6、7、8月到各陂塘策展評估,當時風和日麗,完全沒有最近的強勁東北季風。王玉齡坦承,當時確實有新屋民眾好心提醒東北季風可能帶來的影響,但是,不知道會這麼嚴重,僅在桃園鴨身上做了加強防風的設計,沒想到小鴨還是不敵強風。即使到目前,主辦單位都將爆裂、消風等原因歸咎風大,也都明白新屋鄉後湖塘的風就是這麼大,卻還是不改口,並依霍夫曼想法,定調「小鴨可能重回陂塘」。但是,因為風大,何時充氣?何時下水?沒有人敢打包票。有哪一個活動可以辦得如此「隨興」?完全無視專程為看小鴨而來的遊客,不必提前公告,沒有更改動線,明明沒有小鴨,還讓老弱婦孺徒步走1公里的產業道路進會場。從活動開始,小鴨區工程車持續進出會場,遊客、攤商、工程車、交管人員混在一起,小鴨區的警示交通錐幾乎沒有撤過,從電線事件開始,主辦單位說「霍夫曼認為融入地景很好」、「後湖塘是霍夫曼選的」、「霍夫曼要小鴨回陂塘」。桃園縣長吳志揚昨天甚至發表公開信,勉勵工作人員,要大家不要沮喪、自責,試問,桃園縣的觀光要如何推動?僅憑「愛與祥和」就能把觀光做好?一場桃園地景藝術節真的讓大家大開眼界!【2013/11/05 聯合報】@ http://udn.com/全文網址: 新聞眼/一場藝術節 看見主辦的隨興 | 黃色小鴨遊桃園 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8273892.shtml#ixzz2jv9YHMraPower By udn.com
桃園縣文化局主任秘書張至敏昨天表示,地景藝術節預定10日結束,無法延展,但縣政府初步已取得荷蘭藝術家霍夫曼同意,希望明年再讓黃色小鴨在桃園縣境復出,屆時將有萬全準備------------------------------------------------------------------------------我就說還沒到九局下半吧,桃園從東風東輸到北風西,現在要上訴啦
我覺得黃色小鴨如果要再辦在桃園,石門水庫可能比較不適合,原因有二:1.石門水庫功能為民生用水水庫,恐會有爭議。2.石門水庫常常低水位,景觀可能會打折扣。龍潭大池定調就是觀光跟灌溉用途,風也沒有很大,比較適合。
kaots wrote:桃園縣文化局主任秘書...(恕刪) 別再說了台灣的公務員不是一般人,肯做事就要偷笑了,不能檢討的萬一人家乾脆不要做每天上班等下班,還不會被罵只是人家高雄的也是公務員,怎麼高雄的就做的有板有眼的