台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年


chen0043 wrote:
老虎大大的堅持~令人...(恕刪)


總統跟立委合併選,所以是在2016年1月一起選不是2月。
其實這市長的任務就是餅畫得越大越好
拖過2016再來說沒錢評估不可行我們還是做高架吧
反正目的達到啦,功勞該攬一覽了

或許你已經中年,大概覺得這輩子都看不到桃園變好也沒差
反正這麼久都這樣過嘛

但我三十出頭,我這輩子還想要看到桃園改變
而不是一群政客亂搞

另外小弟不才正好是建築系畢業,也在業界4,5年
深知這些“程序”到底要多久(環評,都市計畫變更,重新設計,重新招標,重新編列預算)
真的值得多花15~20年?更不用說有可能一場空
每年桃園段平交道事故死多少人,另外又耗費了多少無形的交通成本
你說20年可以等,多死個幾百人,多付出遠比1200億還要多不知道多少的無形成本
值得嗎?

chen0043 wrote: 地下化不只紅線空轉~連帶綠線也空轉!...(恕刪)


真的要省錢,先從密集的公車路網開始做吧!
公車都還沒法成為主流交通工具,就一勁兒只鼓吹一兩條花大錢卻只有少數人享用得到的捷運
沒有公車路網培養搭乘大眾運輸工具的人口,捷運做好了也只是孤島,年年大虧損而已

麥拉崙 wrote:
真的要省錢,先從密集...(恕刪)


麥大你的論點我完全認同
桃園不只公車沒形成路網
道路也是完全沒有路網可言
幹道比小條的路幅大小不一
蓋捷運真的不是桃園當務之急
想想桃園人口才多少200出頭萬
人口分佈的很分散並不集中
人口真正很密集的面積其實很小
一個桃園可開發的土地面積
比台北加新北兩市還要大上許多
如果綠線真的蓋了且完工了那才是悲劇的開始
一年不知要編多少錢去填補虧損
造成的預算排擠犧牲的絕對是全體市民的權益

dinmain wrote:
每年桃園段平交道事故死多少人,另外又耗費了多少無形的交通成本
你說20年可以等,多死個幾百人,多付出遠比1200億還要多不知道多少的無形成本
值得嗎?...(恕刪)


如果您說桃園段多處平交道影響第六都的都市發展和交通還說的過去,
真要說危險...
前六名桃園段還排不上名呢...


用路人請注意!台鐵公佈6大危險平交道 2014/08/25

2年前,台鐵太魯閣號在埔心平交道的重大事故猶歷在目,台鐵局整理,目前在全台有6處已採公路立體化卻又不封閉的平交道,呼籲駕駛人、行人注意行車安全,勿搶越平交道。台灣鐵路管理局向日本原廠重新訂購車頭,經18個月打造,預計將在28日運抵台灣組裝測試,可望明年4月投入營運。

•宜蘭縣東港路平交道


宜蘭縣東港路平交道單向路寬僅4米,路口有公路與平行加上陸橋橋墩,容易造成視線死角,且平交道西側有宜蘭東門夜市,通過該平交道的人車流量極高。

•基隆市成功路平交道


基隆市成功路平交道可通往基隆成功及仁愛兩市場,每日經過的車輛及行人數量極高,平交道單向僅3米寬,在列車通過後車輛及行人湧入時,非常擁擠。

•新竹縣新豐南方平交道


新竹縣新豐南方平交道可通往新竹工業區,兩側連接省道1號及新竹縣榮光路,其中榮光路至平交道停止線不到20公尺,上下班時車流量大,因空間狹短,致道路壅塞。

•台中市三民路平交道


台中市三民路平交道位於台中線台中至大慶兩站區間,區間鐵路沿線與建國南北路平行,建國南路至平交道停止線約20公尺,建國北路更只有10公尺,尖峰時段容易因空間狹短,致行車困難。

•彰化縣伍伯路平交道和嘉義縣瑞德北路平交道


彰化縣伍伯路平交道南側約50公尺及嘉義縣瑞德北路平交道南側約200公尺處已設置地下道,多數車輛由地下道通過,2處平交道人車稀少,多為行人、機車及腳踏車通過。



Tiger_Hsiao wrote:
不要迴避問題,你在【...(恕刪)


Tiger大大會不會是燦大人或親信微服出巡?
私心.知識.經濟會限制到自己視野
Tiger_Hsiao wrote: 也請高架派的朋友不要再講甚麼地下化會造成空轉了,高雄台南新北台北都做地下化,他們有空轉嗎?像高雄市容愈來愈漂亮;桃園年復一年一直急著做小格局建設,這種小格局建設讓你毫不停歇的一直做,桃園的都市發展會有甚麼改善嗎?桃園人到底在急甚麼?方向掌握正確比較重要,方向弄不對,都是窮忙瞎忙而已,桃園中壢市中心就是這樣窮忙瞎忙了數十年變成如今這付模樣,難道還要再繼續嗎?


台南的確空轉了,擺不平一直無法建。

倒是台中的高架快蓋好了,建議屆時桃園可以參考看看好不好用。
沒錯,台南就是活生生的例子
1991年辦理可行性評估到現在......24年!!!
還在原地踏步,什麼都沒蓋
那桃園現在才在開始地下化可行性評估
是不是很有可能24年後我都50幾歲了還什麼都沒有

dinmain wrote:
沒錯,台南就是活生生的例子
1991年辦理可行性評估到現在......24年!!!
還在原地踏步,什麼都沒蓋

台南不都是綠營執政
綠色執政,品質保證
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
麥拉崙 wrote:
chen0043 ...(恕刪)


的確有很多都須要改進的
譬如麥大提到的公車問題
但這些都須要經費
把錢全部花在地下化
想想實在不划算
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)

今日熱門文章 網友點擊推薦!