poker face wrote:
請某位in先生不要再來一直盧小小好嗎...(恕刪)


大家就事論事的討論,何來盧小小之有?
coolplus wrote:
台茂跟大江二者比,台...(恕刪)

應該是沒這回事喔
這兩家購物中心是差不多的
年客數約600~700萬人,業績也差不多都是二十多億出頭
不過大江商場面積7.6萬平方公尺,台茂商場面積9.5萬平方公尺
如此看來可能大江還略勝一籌呢XD


vvwvvw wrote:
應該是沒這回事喔這兩...(恕刪)


照你說的看來
新加坡國家投資公司選擇併購台茂而非大江
算是一種失敗的投資囉???????
PaganiZonda wrote:
新加坡政府投資公司原先投資
京華城 持股一成
台茂 持股一成

再花66億買下台茂,
最吸引人的大概是一年 6%的租金收益
....(恕刪)


為啥要被新加坡買去... 感覺不好 !
poker face wrote:
為啥要被新加坡買去....(恕刪)


我也覺得這麼好的利潤為什麼要賣給外商
但真的沒辦法
台灣的商人都太過短視
覺得66億的價格不錯就賣了
省了以後還要費神來經營
coolplus wrote:
台茂跟大江二者比,台茂生意比較好。
沒生意,廠商進櫃意願就低。
...(恕刪)


因為南崁的人口裏有一大部分是機場和週遭產業員工(輪班)
加上台茂位置是位在南崁市區, 所以平日台茂的人潮比大江多
另外~這二家要吸引台北客來逛~我只能說很難(大直美麗華,中和環球...感覺都好多了)
不過詭異的是~大江的連鎖餐廳和書店卻比台茂來的有名,
大江有~FRIDAY'S, 瓦城, 誠品....而台茂就.....金石堂???
大江Friday's平日中午的生意好到爆

不過桃園的電影院卻是設備一般收費卻一流
不像台北國賓系列或是威秀系列
都有長期跟特定信用卡配合~6折或是早場價230...



大江的電影票真的是貴啊,
擺明了是已經把停車費加進去了
台北的票價反而友善許多

每次去看電影發現Fridays人真的很多
也不曉從哪冒出來的
消費不便宜哩
james0516 wrote:
1.地點 : 台茂連絡道大地點佳.附近人口眾多
大江連絡道擁擠地點較偏遠
2.停車場 : 台茂整修後照明佳.動線停車格劃分明確(3000個停車格)
大江老舊照明較昏暗.動線及停車格劃分待加強
3.購物 : 台茂櫃位較多但購物品質一般
大江櫃位少且購物品質一般
4.電影院 : 台茂購票處廣闊無擁擠現象.設備差.餐飲還ok
大江購票處小.設備好.餐飲未知 (因本人未去過且沒人提到)
5.休閒娛樂 : 台茂有類似湯姆熊的遊樂場所及18禁賭博電玩.各類球場
大江有SEGA遊樂場
6.飲食街 : 各式餐廳小吃種類多樣化.可滿足大多數人的需求
大江種類選擇性較少
7.交通 : 台茂有公車經過
大江有專車及接駁車


2.停車場的部分免費就贏了...
3.大江在二樓改裝之前如同廢墟...台茂強多了,可能經營上比較厲害吧
4.大江購票處真得很小,不過他的座位給我的感受僅次於golden-class,購票嘛~忍忍吧
5.SEGA比較好玩,這...有些機台還得在這玩才有(笑)
6.大江地下街:難吃、難吃、難吃,想不到其他形容詞了,選擇很多,不過沒有能吃的,歐~除了漢堡王普普通通
不然就得去樓上花大錢(Friday、天香回味、瓦城...說真的也沒有什麼特強的,就是水準不錯。)
7.接駁專車從中壢火車站發,沿路好像也隨招隨停,不過似乎還是沒辦法拉回地點上的劣勢
請某位in先生不要再來一直盧小小好嗎...


in,只要桃園縣有公佈建設不在桃園市,他就第一個跳出來哇哇叫,算是很重的北桃園主義者,大江蓋二期,也讓他不舒服吧,就讓他抒發吧,不要計較太多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!