小弟很好奇,騎車都不過5分鐘的時間,為何要分上下南崁,10幾年前發展有差距,作為建商來教育客戶的用途,現在10幾年都過去了.也漸漸形成一個大商圈,這樣不是很好嗎?何須爭論上下之分呢? 南崁若好 上下皆受惠,南崁若不好,上下皆不好,南崁的格局必須放大!別為了建商的教育,讓大家熱中此道~~^^
我住南崁已15年個人認為南崁要發展 , 需稟棄上下南崁之分 , 放大發展空間格局 , 才能創造雙贏南崁就這麼大 , 在去分上下南崁有何意議???未來如果桃園昇為直轄市或蘆竹鄉昇格為蘆竹市南崁的定議為何 ?? 是否請版上的各位大大 , 放大格局討論才是
一般南崁路應該不會歸到上南崁不然中正路大概要歸到下南崁了當然這樣劃也沒甚麼不好就是了很多網友在說南崁就這麼大有什麼好分的其實分這個並沒有什麼分化的意思就是地理環境的差異、生活圈的不同而已就是因為有差異所以分一下讓大家可以各取所需並沒有什麼不好說生活機能好就是下南崁住的密集所以店開得密集如此而已上南崁因為住得鬆 店的距離也相對較鬆該有的店還是都有交通上下南崁應該是一樣爛一樣塞上南崁南祥路真的是塞到爆下南崁等合雄、名軒全部交屋也大概就不能動了吧交通是難兄難弟
cal636633 wrote:說實在的...住在南...(恕刪) 全南崁最熱鬧的區域不就是上南崁蘆竹分局前南崁路範圍方圓500公尺有KTV 菜市場 數不完的小吃 鄉公所 星巴克...... 有比這邊密集的市集嗎??
alassi wrote:一般南崁路應該不會歸...(恕刪) 一般的認知是走春日路穿過交流道後,南崁中正路左邊算下南崁,右邊算上南崁,右邊當然包括了"南崁路".但是"南崁路一段"後,就比較有爭議了,不過大家也不在意,反正那之後大多是工業區.仲介業者用南崁溪劃分是太扯了....說"南崁路"不歸上南崁也一樣太扯,畢竟南崁路的學區在南美國小.我倒不認為這樣的討論是在計較或分化,因為我相信有人在買南崁的房子的時候,一定也會有同樣考量,既然如此,大家辯論一下的確有助於買屋者判斷,這是好事,畢竟很多台北下來南崁買屋的人,真的不了解南崁.
emerson_shih wrote:說"南崁路"不歸上南崁也一樣太扯,...(恕刪) 不過我比較同意54樓的說法!一般認知上南崁應該是五福路中山路一帶下南崁應該是奉化路及光明國小一帶警察局週邊那裏好像一般認知跟上南崁有點距離!