今天收到龍潭建案"紀凡希"的預約通知了


edenchan29 wrote:
你現在的說明不就直接...(恕刪)


回復大大一下!
小弟住龍潭,在中和遠東世紀廣場區上班,每日都要打卡
每天約7:40出門,8:20可坐在辦公室吃在公司樓下買的早餐
高速公路行駛時間平均約25分鐘,個人每日的行車資料給你參考嚕

所以我個人是覺得在台北或新北上班住龍潭非常適合!
龍潭人的通勤經驗難以相信, 那就看看Google Map怎麼說:

中和Costco: 29/26分(預估時間/現在路況)


中壢大江: 24/23分


台北101: 43/39分


新竹Big City: 33/32分


新竹台積電: 26/25分


今天早上的石門水庫, 靜風, 溫度8度, 天氣晴

即使是今天早上,一樣四十五分鐘到汐止,照我的開法,從沒收到紅單

jonathan18999 wrote:
中和Costco: 29/26分(預估時間/現在路況)

Jonathan 還是都去中和店,不去新開的南崁店是比較不順嗎?(耗時更久?)
阿湯哥 wrote:
Jonathan 還...(恕刪)

1. 會標示中和Costco是因為公司就在Costco附近, 所以有家裡到公司的含義在內.
2. 由於中和Costco離公司近, 因此常常在下班時順便到中和Costco採購, 僅此而已.
3. 南崁Costco雖然離龍潭稍近, 但開車時間和到中和差不多, 不過可省過路費就是了. 通常都是太太想一起去Costco逛或是有其它事去桃園(包括到台茂逛街)才會去南崁店.
4. 其實新竹店我們也去過幾次, 開車時間都差不多, 通常也會順道去BigCity逛街吃飯.
在台北上班,但要買在外地又考慮通車距離的話。
單單以距離來將,三峽鶯歌都比龍潭近
所以若只以距離來講,選三峽鶯歌才合理
沒任何地緣關係,無道理捨近取遠
至於石門水庫也並非只有住龍潭的人可以去,住三峽鶯歌也可以去
若以房價來說,3年前龍潭8~10W/P的房價比三峽鶯歌便宜
若以房價改量犧牲一點通勤時間而選龍潭那合理
但現在龍潭新成屋及10年內中古屋漲得跟三峽一樣
那在台北上班,要通勤近的,為何還要選龍潭?
我板橋住了三十多年,現在住大昌路的透天社區,每天早上七點準時出門2-3分鐘上交流道,下土城轉65下板橋送小孩上學進公司七點半(公司在新板)。晚上小孩放學一起回家,合宜的房價可以換得寬敞的空間,多出來的錢可以買輛藍白廠徽來犒賞自己,每天陽光從窗戶透進來伴著鳥鳴聲起床的日子真是爽,不用像以前住都市小孩只能關在家,唯一的缺點就是冬天真的冷



住過龍潭的人真的會愛這裡的,只是最近沙石車太多了
建案討論沒人提
反倒是區域認同大家喜歡討論

看來季凡希也賣得很冷吧!

nelson39 wrote:
現在住大昌路的透天社區


那時候1000有找吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!