其實不管有沒有賣家 你要買多少 是你的問題 那天我本來地2順位 結果零時被通知 第一不買了 好像被套路了 換我第一順位 叫我去談...還要帶章可能會成交 ....感覺被設計 後來直接出個更低的價 沒想到真成交 對方也來了 就簽 重點是你堅持自己底線就好 賣家當然賣越高越好
kalph wrote:
房仲議價並非在演戲,而是三方協商退讓的過程。

過程中,買方為了壓低價格,難免會對該物件有所批評
賣方聽到買方為了砍價而批評,人之常情,心裡會不太高興
先將買方賣方分開,可以避免雙方撕破臉,等到雙方價格漸漸達成共識後,再讓雙方接觸,讓整個談判過程中,不要有太多磨擦
買賣方預期價格落差太大時,避免兩方針鋒相對,造成心理的芥蒂,即使價格慢慢談攏,買賣方也可能因互看不順眼而放棄交易
仲介的功能,就是在買賣雙方中,擔任挨罵以及勸說的角色,讓買賣雙方最終見面時,不用再彼此批評、拉鋸

那為什麼說是三方協商退讓呢? 因為仲介收取的仲介費也是影響最終成交價的關鍵
以一間3000萬的房子為例,仲介原本可收取5%共150萬的仲介費,當買賣雙方價格談到相差僅約50~100萬左右時,仲介跟公司會評估是否要在仲介費部分退讓。最終的結果可能是,仲介僅跟買賣方共收取50萬仲介費,達成買方的金額上限,也達成賣方實拿的底線,所以仲介也會影響總價的1%~4%左右

+1
三方的財力耐力跟心理戰
信義以我的經驗(2次)都是真的

不過要等談成後對方才會出現

其實信義會找雙方去,都是採雙方通殺喬到雙方的願意的好價錢

信義雖然也是拿4成,不過他有分交易前跟交易後唷

你不要看到交易前就很開心,成交後還有一筆唷
mobil123 wrote:
信義雖然也是拿4成(恕刪)


4成很多也~嚇死人
mobil123 wrote:
信義雖然也是拿4成,不過他有分交易前跟交易後唷


是 4% 還是4成???
現在法律不是有規定房仲最高只能拿多少錢???
4成聽起來很不合理耶.......
mobil123 wrote:
信義以我的經驗(2次...(恕刪)


應該是4%吧。

我談的時候傭金,代書費,規費,屢保等等費用都一起談好了,講好那些有含那些外加。
是真的

但房仲確實在演戲

因為當他代替屋主來跟我談的時候他根本沒跟我談,只說讓他在這邊坐一下,他等等過去說我這邊打死不加價

確實後來談成以後就跟賣方碰面了,現場馬上簽合約

所以....唯一在演戲的就只有中間的仲介
反正不加價就走人

上次也是一樣開價後也是要求加價 我說要加價我們就不買了

過了一個星期 房仲說屋主要賣
其實各種情況都有可能
前幾年買房時,前一天下斡旋,當晚就約我隔天到仲介公司跟賣家見面
到達時他們招呼我坐,說賣方還沒到要我等等,兩個員工就陪我閒聊了十分鐘
之後店長從一間房間出來,說賣方其實早就在裡面(這是在幹嘛啊?

一開口就說賣方希望我加價(其實我開價還蠻低的,本來就打算加一些)
店長問我可以加xx嗎?我說沒辦法我全部的預算含仲介.稅金等只有xxx而已,結果店長說那你就加x萬意思一下就好,店長就進去再交涉,不到三分鐘就出來說成交,賣家也一起走出來

還蠻出乎意外的,店長幫我壓低一些費用,比近期實價登錄低也比我預計加價的金額少,就馬上簽約
就這樣,兩天就買成了,好快
房仲本來就是推高房價的兇手之一
畢竟他的傭金是成交價越高,得到手的錢就越多
再者
所謂的議價其實有時候是假的
因為
當屋主想賣1000萬時
房仲或說我幫你寫賣1300萬
當你出價想砍價時
不演一下戲怎麼可能 (盡可能拉高價錢,讓屋主跟房仲都多賺)
除非底於屋主的底價
才真的需要議價 (屋主是否會接受這個價錢?)
不是嗎?

不過想太多就沒房子買了
我朋友說"說出你可以接受的價錢就好"
然後一毛都不加
成則成,不成則再找
不是只有一間房子賣
錢在手上又不會咬你
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!