少子化 wrote:
為你負能量滿滿的，給我有這樣的感覺，還是我們
目前林口臺地有1字頭的建案嗎?哪個建案?請明確告知
個人積分：4086分
文章編號：78819472
個人積分：4086分
文章編號：78819539
個人積分：8392分
文章編號：78819618
個人積分：4086分
文章編號：78819680
個人積分：8392分
文章編號：78819875
個人積分：4086分
文章編號：78819964
個人積分：8392分
文章編號：78820001
個人積分：4086分
文章編號：78820007
個人積分：8392分
文章編號：78820078
個人積分：749分
文章編號：78820389
少子化 wrote:
在利率未升的情況下 (恕刪)
你講這句話也是漏洞百出～很多人是指多少人？？同一個建案超過幾成？？每個案子都有不同的情況～而且你不能否認，國家早早就針對人口過度集中做好規劃，既然大家都喜歡信義計畫區的形式，這樣就在北部多規劃幾個重畫區不是也在未來路網規劃了三環六線+桃三心六線了，會賠錢的人你怎麼不說是他的時間成本造就他的資本賠本。
要針對龜山我就不跟你說早期林口怎樣的，每個地方重畫區都有他的初始期間，如果你要問這題我會說：
目前買房是否抗通膨？年輕人未來怎麼選擇？ 未來10年龜山地區將面對 溫仔圳A5a 二重A2a 同吃機場捷運資源是否未來在這兩個重劃區逐漸成行之下龜山重劃區有機會落到一字頭底下。
推孤獨大的論點～人都還是往市中心擠工作機會才高～少子化的確正在產生，但是全台光是已登記的人口就有接近40%在北部，況且～少子衰退率是北部造成的嗎？一個論點我覺得不足以說明房市市場～如果你反對這言論就解釋一下雙高往台北的方向早上在塞什麼意思的？？
資策會109年度資料
北部房價要崩盤你等到沒有北漂再來講拉
