想買青埔或A7的大大 在版上找資料的要注意

johnsonkil wrote:
未來機場捷運A7站推...(恕刪)

以目前的情況看來絕對是超大量推案
兩三年後A7合宜宅解閉鎖期就好玩了
當初這些合宜宅住戶和投資客才買15萬/p左右啊
總量四千多快五千戶......
這些新案加一加 不相互廝殺才奇怪 唉
鋪天蓋地的廣告、置入、畫大餅、吃別區的豆腐、連自己是龜山都不敢提
為的是什麼? 不外乎搶救A7
要買的 等三年後明朗點再說吧
再說一次 龜山A7不是不能買
工作近 親友地緣關係 預算有限 再考慮
不急的話等三年後
以上個人看法

當然也有些人看法不一樣
覺得龜山A7真的很讚的人趕快去買也可以
A7最近的行銷都以"新林口"為主打
林口台地的發展是確實是共榮共生的
林口區與上龜山應該屬同一個生活圈
但是林口台地的範圍挺大的
從新市鎮北端到長庚大學有7公里


這範圍大概是從新莊副都心到浮洲車站了! (一樣的比例尺)


這麼大的範圍
每個區域的環境與優勢都略有不同

我在這篇文章中有比較深入的討論

廣告總是塑造A7比起A9便宜又大碗的氛圍
可是以上面的圖例來看
在同樣大的區塊裡

新莊副都心, 浮洲, 新版特區的房價會一樣嗎?
3個區域的交通狀況 生活環境, 商業發展都有不同!
簡單舉個例
影城在新板特區
距離浮洲只有2公里
浮洲的房價可以直追新板嗎?

當然新板有5鐵共構的優勢
但您可以想想
林口台地上的2家影城在哪
將來的國道客運轉運站在哪
A7的房價將來真的會直逼A9嗎?

當然我也樂見A7的發展
但是某些言論實在讓人覺得很奇妙
A7一萬多戶的供給是A9的利空不斷
但A7將來的發展卻直追A9?
A7跟浮洲都有合宜宅
沒記錯的話
A7合宜宅當初一坪賣15萬, 浮洲一坪賣19萬
航向未來 wrote:
A7最近的行銷都以"新林口"為主打
林口台地的發展是確實是共榮共生的
林口區與上龜山應該屬同一個生活圈
但是林口台地的範圍挺大的
從新市鎮北端到長庚大學有7公里
這範圍大概是從新莊副都心到浮洲車站了! (一樣的比例尺)
這麼大的範圍
每個區域的環境與優勢都略有不同
我在這篇文章中有比較深入的討論
廣告總是塑造A7比起A9便宜又大碗的氛圍
可是以上面的圖例來看
在同樣大的區塊裡
新莊副都心, 浮洲, 新版特區的房價會一樣嗎?
3個區域的交通狀況 生活環境, 商業發展都有不同!
簡單舉個例
影城在新板特區
距離浮洲只有2公里
浮洲的房價可以直追新板嗎?
當然新板有5鐵共構的優勢
但您可以想想
林口台地上的2家影城在哪
將來的國道客運轉運站在哪
A7的房價將來真的會直逼A9嗎?
當然我也樂見A7的發展
但是某些言論實在讓人覺得很奇妙
A7一萬多戶的供給是A9的利空不斷
但A7將來的發展卻直追A9?
A7跟浮洲都有合宜宅
沒記錯的話
A7合宜宅當初一坪賣15萬, 浮洲一坪賣19萬...(恕刪)


林口台地大家都希望共榮共生
但實際上到目前為止根本無法共榮共生
否則林口、龜山兩邊的發展速度不會差這麼多
兩邊的地方政府也是到這一任開始
才感覺好像有比較想共事的感覺
以目前來說最多就是A8、A9同一圈 A7、A8同一圈
就像你說的整個台地北到南長約7km 這7KM可是天差地遠

你也說到了一個重點...
A7要影響A9根本差遠了
不管是現階段的機能、房價、未來建設…
但很多人偏偏要把兩個地方扯在一起...
因為沒有A9 A7根本不知道要怎麼賣了
A7的上萬戶供給量加上之後15萬/P的合宜宅解鎖
未來風險性真的頗高

趁連假坐機捷去A7、A8看, 以前没來過, 結果這邊的空氣品質真的是嚇到我了,如果只是荒涼,以後房子多了,人多了,或許就能改善,但這也說不定,如果都是投資客,那也是會渺無人煙,這種空氣品質能改變嗎?

小火禪師 wrote:
近幾個月看版上很多...(恕刪)


個人觀察,2017年後註冊的,很多新帳號不能相信。

至於樓主搓破,對這些人而言應該是沒差,
他們行銷策略本來就不是針對熟門熟路會觀察帳號註冊時間點的,
而是那些根本不知道01可以查詢註冊時間的客群。

就算跟這些人講註冊時間的事,他們也是無動於衷,
這些人比較相信人性本善,也不會對註冊時間有戒心,
現在這種市況,大概也只有這些人會相信不會買貴。

房市背哥 wrote:

個人觀察,2017年後註冊的,很多新帳號不能相信。

至於樓主搓破,對這些人而言應該是沒差,
他們行銷策略本來就不是針對熟門熟路會觀察帳號註冊時間點的,
而是那些根本不知道01可以查詢註冊時間的客群。

就算跟這些人講註冊時間的事,他們也是無動於衷,
這些人比較相信人性本善,也不會對註冊時間有戒心,
現在這種市況,大概也只有這些人會相信不會買貴。...(恕刪)


你說的沒錯 但我只能說 救一個算一個

至少我在版上的回覆 都能比那些鬼扯的人得到更多的讚數

我相信多少對一些人還是有幫助的 還是加減有人看到的..

買不買房一點也不重要 不買無所謂

要買就要選到一個自己真的喜歡的房

而不是聽人家在那裡亂說亂噴 然後帶去洗 就買了還混然不知

小火禪師 wrote:
你說的沒錯 但我只...(恕刪)


我是覺得救少少的人就好,
畢竟救生艇能載的人有限

救太多,恐怕引起金融危機,
不過,我覺得可以繼續發類似文章啦!
就當成日行一善。
反正,沒多少人聽得進去,造成系統風險應該是很難!

套句詐騙集團被捕時所說的話"被騙是他們笨"
聽起來很可惡,但細想還蠻有道理


小火禪師 wrote:
你說的沒錯 但我只...(恕刪)


中肯
真的不要太相信網路的文章跟推薦
很多推薦其實都是葉佩雯

我是頭已經洗下去了
不得不繼續背貸款
只能繼續等待
不然現在賣掉不只不能歸0
還會變負的
氣度決定高度,細節決定成敗,性格決定命運
最近看到3個建案
都主打低總價
3房車位 800上下或以下

看似便宜
實際上 坪數壓低
室內都15-18坪
單價已經快30/p
對照前三年 有拉高情況
可是消費者又喜歡看總價

建商聰明 還是消費者來個 願者上鉤

眼看人口沒增加 但建設緩慢
股市崩盤有影響嗎

我們繼續看下去
有財力能夠買3字頭的建案為什麼要去買2字頭
以捷運來看2字頭的建案也就那麼幾個
淡水或A7

A8或A9較舊的建案也許也跌到2字頭了
但捷運距離 街廓 屋齡也都是會考量的點
先求有再求好
如果只是要自住其實根本沒差啊
還是以自己需求和能力評估才是真的

什麼救不救的
是要救投資客嗎...?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!