Inspector wrote:
桃園本來就是某黨長期...(恕刪)
你自己都說做不好就下台.. 而我一直想強調的是
就算中央方面不給大量的資源，那麼這些縣長在縣政方面
是否就做的一蹋糊塗..絲毫無可取之處?有愧於縣長這個職務?
至少我從朱前縣長方面看不到什麼需要 強力呼籲縣民自覺不成為
票倉的因素存在
個人積分：233分
文章編號：19521188
個人積分：5452分
文章編號：19521318
個人積分：5分
文章編號：19522286
我個人是不計較名份的，
桃園縣升不升格有什麼差別？
台南升格了？錢有比較多嗎？
台南鐵路地下化，這口號聽起來比航空城還遙不可及。
升格房價會漲？想太多了，這是建商在喊的吧！
就算真升格了，也是公務人員賺到而已，職位可調升，人手可變多。
關一般百姓啥事！
一切都是選舉策略考量，別跟著起舞。
【沒有任何一個平凡的百姓（公務員除外），能從升格中得到任何一點好處的】
錢！錢！錢！
錢給的多，降格我也覺得無所謂？
有錢才有建設。
有建設才有發展。
敝人在下的公司就有點賊。
故意將一些助理工程師（非責任制），升為工程師（責任制）。
結果原本的加班費沒了，被升等的人每個月領的比助理工程師時還少。
這種升遷，跟這次台南、台中升格意思差不多。
據瞭解，桃園似乎拿的比台南、台中還多，不知有哪位大大有這方面的資訊？
我是看新聞，胡志強說台中拿的比桃園還少。是真的嗎？
若是真的，我就…哇哈哈…爽
個人積分：5452分
文章編號：19523140
個人積分：2539分
文章編號：19526916
個人積分：59分
文章編號：19530038
中央摸摸頭贏了面子輸了裡子口惠而不實的升格
不如實質$$$來得重要吧!!!^_^!!!
若沒$$$
升格的確只有對公教職等編制有差!!!>_<!!!
還有樓上幾位都
離
題
了
!
本來無暇回覆此帖滴
為了去除政治口水味
回歸零售管理的專業
以下是我個人逛遍國內外東/西方&市/郊區百貨公司/購物中心的心得
1.就硬體外觀建築而言各有千秋
TAIMall 走夢幻迪士尼城堡風(小朋友可能比較喜歡)
MetroWalk 走後現代摩登風(個人偏好覺得較耐看)
2.就內部動線/商品陳列Layout
T 動線不夠順暢但layout管理較佳
M 動線似稍佳但layout管理較遜色
3.就產品組合多樣性/獨特性
T 平價且較齊全
M 平價較不齊但策略佳（SEGA/Carrefour/Eslite Booktore/TGI Friday's等主題餐廳）
4.地點
T 離當地住宅區較方便也較熱鬧
M離當地住宅區較遠但對工業區內上班族＆商務客方便
5.電影院＆停車場
這還用說嗎？！SBC套用京華城喜滿客的口號---The Best Seat in Town
但台北的影城聯名卡等優惠多得多嘍
TaiMall的室設在被新加坡收購前就有南洋風挺舒服的
印象最深刻的是室內田徑場的部分---忘了在幾樓就是了
氣氛蠻青春活潑滴
個人積分：5452分
文章編號：19533041
個人積分：1662分
文章編號：19533146
個人積分：5452分
文章編號：19533282
個人積分：0分
文章編號：19542392
