他是向下沉淪的指標
他說的話要反向思考
個人積分：13分
文章編號：53782894
個人積分：75分
文章編號：53783249
個人積分：13分
文章編號：53783697
個人積分：216分
文章編號：53784588
個人積分：75分
文章編號：53784735
個人積分：0分
文章編號：54062023
第二個呼應，則是關於錢法官引用李遠哲院長的講法，質疑第三跑道的必要性部分。興建第三跑道是交通部的核心計劃，應該要把第三跑道的選址問題、必要與否，以及相關徵收計劃的必要性、公益性對外說明清楚，讓社會了解航空城計劃的目標是什麼。而不是讓僅負責周遭都市計劃的地方政府，來解釋這麼龐大的國家發展開發計劃。
本來以為法官腦筋很清楚
但怎麼會去引用李遠哲的說法
可信度整個大打折扣.......
是沒把功課做清楚就來炮了吧 看不下去.....
個人積分：128分
文章編號：54067241
個人積分：0分
文章編號：54068870
edenchan29 wrote:
要得諾貝爾獎可沒那麼容易
通常是一個領域的開創者才有機會被提名
李遠哲是幸運諾貝爾獎，如果對科學史有興趣的話就會知道，要感激 吳健雄 這”女人”
這也是諾貝爾獎常被提到歧視女性研究員的原因之一。
好幾個得到諾貝爾獎的華人都要感激她～～～～
題外話吳健雄的老公跟"袁世凱” 有點關係, 也是個名人！
http://blog.udn.com/YST2000/334097 李遠哲的諾貝爾獎
但是爭論立即就來了，楊振寧與李政道得獎固然沒有話說，但是美國科學界認為一九五七年的諾貝爾物理獎居然沒有同時頒發給吳健雄，對她相當不公平。當年諾貝爾物理獎的評審委員會在這件事的決定上，受到全世界科學家的激烈批評，被認為是亂搞，吳健雄毫無疑問應該與李政道、楊振寧並列諾貝爾物理獎。
但是諾貝爾獎已經給出去了，無法改變。吳健雄當時已是聞名的、很有成就的物理學家，為了安慰吳健雄，美國國家科學院立即在第二年把她評為院士。要知道，美國國家科學院院士的評定是非常謹慎的，基本上嚴格遵守學術成就的高低作為評選標準。吳健雄在1958年成為第一位華裔的美國國家科學院院士，第二位是數學家陳省身（1961），以後依次為，林家翹（1962），李政道（1964），楊振寧（1965）等等。
正是由於吳健雄不合理的沒有獲得諾貝爾物理獎，引起了激烈的爭議，使得後來的李遠哲受益，獲得了諾貝爾化學獎。根據美國波士頓學院教授，世界著名量子化學家潘毓剛接受記者採訪時的敘述，1986年的諾貝爾化學獎本來只打算頒發給該理論的創作者，並不包括驗証該理論的李遠哲。後來紐約州立大學水牛城分校的教授向諾貝爾獎委員會據理力爭，終於把李遠哲這個做驗証實驗的華人加入了獲獎者的名單。所以說，大家別把諾貝爾獎太當一回事，它沒有那麼神聖，諾貝爾科學獎也是可以關說的。
個人積分：13分
文章編號：54069474
個人積分：6分
文章編號：54071675
該負最大責任的, 不就是他們雙李了嗎?
他們一人當朝, 一人在野, 聯手搞砸了還在那邊互推給誰看?
李遠哲建議增加大學招生容量，但中學生的升學壓力依舊不減，李登輝的 "一縣市一大學" 政策推動下, 終於國內已有一百所大學，但是他又說因國內好大學太少，大家都想擠進前面那幾所。就建議教育部補助十二所研究型大學五年五百億元，要求他們增招大學部學生，希望未來每年有三萬名學生可以進入這些好大學，有助紓解升學壓力。
用這種邏輯, 那不乾脆讓大家都可以唸台大算了.
這跟張大帥一人發一顆籃球, 通通不要搶好像似曾相識喔!
現在說大學畢業生 22K, 以後直接改說台大畢業生 22K 更乾脆.
