Geek Chen wrote:
強烈要求台中林市長,...(恕刪)


對啊!!地下化這麼棒~~要想到未來50年的發展~~~~全台灣鐵路全部打掉重練~~錢不是問題!!老子有的是

錢~~未來50年後全台灣鐵路都地下化~~地上才可以蓋房炒樓!!

....sorry..我是來亂的!!

binliukimo wrote:
對啊!!地下化這麼棒...(恕刪)


閣下此言差矣!

我們的市長都說高架是次級建設了 當然保持平面就更是不入流建設

台灣講求平等阿

全台灣鐵路都要地下化才對 我支持您的說法

讓我們為鐵路地下化乾一杯!
不懂為什麼動不動就要打說 次等建設 二等公民這些 這是在挑起對立嗎?

如果高架化就是次等建設 那宜蘭縣新北市台中市雲林縣屏東縣都是次等建設地區嗎?

這種話非但沒有意義 更可能挑起紛爭

leo102644 wrote:
不懂為什麼動不動就要...(恕刪)



講的很好 我支持你

但講出這種話的就是桃園的新任市長 以下節錄自新聞內容

即使台鐵桃園段高架化臨時軌路基工程已施工,鄭文燦昨日發表就職演說時強調,台北、新北、新竹、台中、台南、高雄等都會區都採取鐵路地下化

AND

桃園市每年繳稅近1,800億元,鐵路地下化雖增加500億的預算,但分散在5年工期,中央政府一年只多負擔100億元,桃園人應該有權利享受最好的公共建設,沒有理由接受次等選擇。

原文網址: 桃市鄭文燦 首重鐵路地下化 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/80390787856.html

在他的世界裡 連台中都地下化了
edenchan29 wrote:
我們等不等得到不是重...(恕刪)

往後看50年??

你以為現在的市政藍圖,還是那種十大建設的舊思維??
多去看看國外,20年就要有感改變
50年或鄭市長的百年市容說法,那都是話術...

5年五百億,根據以往的慣例或實例,後續不用在追加??
扯這個根本就是為了後續連任做準備
這跟林佳龍有何差別??
我想市長因為是被主觀鎖死了吧

並不是高架化一定好或地下化一定好

而是要因地制宜

工程都已經發發出去了

臨時改弦更張也是找自己麻煩而已吧

希望市長能夠好好想想
當初要決定地下化或高架化的時候也是經過評估
因為附近有大樓劇有地下二樓
依照現行建築法規而言
於地下建築物下方挖掘隧道需要中間間隔2倍的地下深度
也就是附近大樓有地下二樓
下面的隧道洞頂最接近地面的深度是在地下六樓(地下二樓加上2倍的地下二樓深度)
隧道至少也要有3樓的高度
也就是隧道須挖地下六樓到地下九樓
一層樓以最保守3M來算
大家應該知道會挖很深了

更別說現在桃園捷運已經挖了~~那.....台鐵需要挖到哪一層地獄?
建造隧道金錢是以往下一公尺多少錢來算
絕對不只現在台鐵說的價錢(大家都知道公共工程最後都是追加預算,高鐵就是好例子)

在說營運以後的價錢遠遠比高架化多很多錢
以台鐵南港站為例~進出人口中等~每個月光是電錢就要50多萬
電費和空調就造成人民血汗錢的浪費不少
而且空調效果還不大好

就以台鐵營運對人民本身的經濟效應來說~花的錢遠比高架化多太多太多
若是以單單鐵路沿線居民來說~~當然好~但是對於同樣桃園多數縣民來說~並沒有那麼好

勿筆戰~單單表現出數據化的東西
leo102644 wrote:
我想市長因為是被主觀...


在他的世界裡 連台中都地下化了(恕刪)


鄭市長可能是在說夢話吧?

leou3936 wrote:
台北、新北、新竹、台中、台南、高雄等都會區都採取鐵路地下化

新竹???

zflyu00001 wrote:
以台鐵南港站為例...

南港站未來是高鐵,台鐵縱貫線,台鐵北宜線的共用車站,
從某個角度看,也算是「有遠見」.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!